Хорошо. Автобус? Поезд? Со вчерашнего дня ведь история тянется. Почему такая беспечность? Или безалаберность? Или что-то другое?

Я и не оправдываю, я просто пытаюсь посмотреть на эту ситуацию отстраненно. И вот что выходит. Емельянов в том эпизоде заслуживал минимум желтой, а, скорее всего, прямой красной. Он летел двумя ногами в Ярмолу, причем ноги не стелились по земле. Не подпрыгни Андрей - травма обеспечена, очень вероятно, серьезная. Дальше, мне кажется, Ярмола таки мог убрать ноги, хотя бы одну. Поэтому красная справедлива. Но почему не наказан Емельянов? В п. 14 Правил записано, что наказывается штрафным не только удар соперника, но и НАМЕРЕНИЕ. А по поводу Тайсона я даже говорить не буду. Сам пересмотрел много раз эпизод - вне всяких сомнений бил умышленно. Недавно посмотрел "Свисток", где был детально разобран этот эпизод. Ни у кого - ни у Батурина, ни у Андронова, ни у эксперта Батфельда умышленная грубость Тайсона сомнения не вызвала.

Вася окончательно сбрендил. Может, стоит бросить Васе пить? А то еще сеганет из окна какого-нибудь московского небоскреба с криком "Хохлы идут!":)

Откуда вы знаете, что у Ярмолы не было повреждения? Вы были его лечащим врачом? То, что в том случае Тайсон специально ударил - несомненно. Я много раз пересматривал этот эпизод - он легко мог убрать ногу, но наоборот - поднял ее и выпрямил. Рваных ран, конечно, не было, было повреждение мышечных тканей. Могу вас заверить, что это очень болезненная штука, у самого было нечто подобное, на тренировке в спаринге пропустил удар, ходить нормально смог где-то через 4-5 дней. Далее, то, как подкатывался под Ярмолу Емельянов, заслуживало минимум желтой. Не подпрыгни Андрей, не известно, чем бы все закончилось. Я ни в коем разе не оправдываю Ярмоленко, так играть нельзя, но и вашей постановкой вопроса не согласен.

Ну, вы бы, уважаемый, для порядку, вспомнили бы, как Ярмоле прошелся по паху приемом гораздо более страшным некто Тайсон. Причем явно умышленно, а здесь лично я так и не понял, мог ли избежать этого Андрей. Примечательно, что Ярмола извинился сразу после игры, а тот гАвнюк - через день, после того, как папа сказал. Еще более примечательно, что в том случае даже нарушение не зафиксировали, а здесь - СПРАВЕДЛИВАЯ красная карточка. Далее. Следуя вашей логике можно превратить каждый матч в гладиаторский поединок. Завести, как в хоккее, тафгаев. Хотя не скрою, сам очень жду поединка 1 марта, оченно хочется, чтобы этот гАвнюк Тайсон проехался мордой от газона по беговой дорожке до самых трибун. Надо Хачика попросить, или Гармаша...

Это тебе на сон грядущий.:) Я то таке, но тут два авторитетнейших в мире судейства человека, ни одного из которых нельзя "обвинить" в излишней любви к Динамо. Давно ждал эту рубрику.:) Постоянно, кстати, ее читаю. "81-я минута. Получив длинный разрезной пас со своей половины поля, киевлянин Олег Гусев убежал от Артема Путивцева и, пробросив мяч себе на ход, упал, пытаясь проскочить вратаря соперников Рустама Худжамова. Арбитр назначил пенальти и показал капитану «Ильичевца» желтую карточку. Мирослав Ступар: Одиннадцатиметровый очевидный. Труханов четко разобрался в ситуации. Хотя, прямо скажем, Гусев чувствовал, что контакта не избежать и, возможно, мог перепрыгнуть через Худжамова. Но перепрыгнув Рустама, Олег потерял бы контроль над идущим не в сторону ворот мячом. Соответственно, шанс завершить атаку результативно становился минимальным. Но давайте судить так: если есть барьер, с которым футболист сталкивается, то виноват не нападающий, а тот, кто тот барьер выставил. Да Худжамов и сам признал, что в мяч он не играл. Рустаму это признание делает честь. Сергей Шебек: Пенальти был. Особенно с учетом, что мы не можем оспаривать чистосердечного признания игрока, который нарушил правила. Худжамов сказал, что пенальти стопроцентный и попросил экспертов даже не утруждаться разговорами и не забирать своего времени. Думаю, не назначь Труханов этого одиннадцатиметрового, его никто бы не понял. Для меня вопрос состоит в едином: на какую карточку заслуживал Худжамов? Согласен с судьей – это предупреждение. Гусев уходил в сторону углового флага, Худжамова успевали подстраховать защитники. Все справедливо.: http://www.ua-football.com/sprojects/svistok/526f7ee8.html

Я щас расплАчусь.:( До чего приникновенно, с чувством и болью за украинский футбол сказано...

Вот же ж, Господи... В который раз повторяю - я пишу СВОЕ мнение. Тебе нужны аргументы? Посмотри матч, там они, все аргументы. И твое видео, замедленное, тоже аргумент, только в мою пользу.:) ******************************************************************** ""...победа на КЛАССЕ, потому что класс игроков у Динамо на 5 голов выше ленинцев. Я, заметь, не об организации игры говорю, а о классе игроков..." Т.е. если 2 месяца назад ровно в такой же ситуации в меньшинстве нас "дрюкнул" Черноморец - это значит что класс игроков Черноморца выще динамовских? И у Шахтера, и у Металлиста, и у Генка? ******************************************************************* Классический пример софистики. Ладно, харош, по-моему.:) Давай так, я буду писать свое эмоциональное мнение, а ты беспощадно его громить фактами, аргументами, видео, аудио и прочими разностями. Все ж развлечение для обоих - не дадим мозгам засохнуть, тем более моим, пенсионерским.:) А сейчас я спать, устал дико, ремонт - это тебе не фунт изюму!:)

Во он чё, Михалыч...:) Ты посчитай, сколько пенальти в этом ЧУ не поставили в нашу пользу и какие давали нам. Даже в этом матче был эпизод с Мбокани, когда его явно держали и эпизод с тем же Гусевым, когда было как раз "на усмотрение судьи" и он его не назначил. Аргументы? Гусев играл в этом эпизоде так, как и должен играть форвард - искал контакт с вратарем. Контакт был явным. В конце концов второй непосредственный участник эпизода - Худжамов сразу же признал, что пенальти был стопроцентным. Далее, уже не по пенальти, а о судействе. Почему не был удален Ищенко? Он еще в первом тайме на две желтых наиграл, в крайнем случае, к 60-й минуте. А как судья начал судить после 1:0? Так что, надо, или не надо нам такие пенальти, вопрос интересный.:) Не надо, конечно. Но тогда ВСЕМ не надо. Вот так.

Прости, но определение "софистика" к твоим комментариям считаю наиболее точным. Из твоей любимой Википедии: "Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу." А в эмоциях лично я не вижу ничего плохого. Я не смотрю футбол с калькулятором и секундомером. Я болельщик, а не специалист Тем не менее, в блоге и комментариях я написал, что КОНКРЕТНО мне не нравится в игре Динамо. Писал также о том, что на мой взгляд, привело к таким плачевным результатам. Але то таке.(С) И уж чего я никогда не делаю сам - не считаю себя умнее других и не применяю менторский тон в дискуссиях, чего и тебе желаю. С уважением.