Вот абсолютно не согласен насчет школы Шахтера, так же как и Металлиста. Ну нет никакого выхлопа от нее в отношении лимита, они не из-за лимита построены и существуют. Не из-за лимита тот же Ахметов нанимает в нее голландцев. Любому профессиональному футбольному клубу нужна качественно работающая футбольная школа, которая будет отбирать наиболее талантливых детей, каких только сможет найти, и не обязательно только местных, в надежде что из сотни способных ребят парочка сможет вырасти в игроков высокого уровня. Преимущества таких "своих" игроков перед "чужими" - очевидны для всех, в т.ч. и для руководства клубов. И сколько может стоить содержание хорошей футбольной академии? Я не специалист и не могу привести точную калькуляцию, но "на глаз" - несколько млн. долларов в год. Если кто разбирается, было бы интересно послушать, сколько действительно может стоить работа академии. Но я уверен, что это не "гораздо затратнее" ежегодных трансферных бюджетов ведущих клубов, а скорее всего выглядит мелочью на их фоне. А вот эти нигерийцы по рублю - они кому нужны? Любой хороший игрок уровня даже нашей УПЛ стоит денег, за редким исключением. А пляжными бразильцами комплектовать команды будут только те, кому спортивная сторона команды до лампочки, для кого футбол - лишь прикрытие каких-то махинаций. Так от таких людей и клубов украинскому футболу пользы не будет ни с лимитом, ни без, это совсем другая проблема. Мне кажется, что для нормального футбольного клуба содержание детской академии выгодно.

Любой нормальный футбольный клуб, в т.ч. и украинский, старается максимально развивать свою детскую школу, просто потому что это выгодно и правильно. От лимита в этом вопросе детскому футболу - ни холодно, ни жарко. Зато благодаря лимиту происходит искусственное завышение трансферных цен на украинцев. Не удивлюсь, если именно желание побольше заработать лежало в основе этого решения.

В истории Динамо - два эффективных менеджера - Щербицкий и Григорий Суркис. ------------------ Вот в чем эффективность Григория Суркиса, можете мне объяснить? Да и Щербицкий был не столько менеджером, сколько покровителем - деньги выделял да областных руководителей нагибал, когда надо было. В истории Динамо в действительности был лишь один эффективный менеджер - Валерий Лобановский. Именно он организовывал работу всех структур в клубе в 70-80 гг.

Все болельщики Динамо, осознанно или подсознательно, ждут нового Лобановского. В том числе и ИМС, мне кажется. Только вот незадача - нового Лобановского в магазине не купишь и даже на фабрике не закажешь. Пригласить в Киев западного элитного тренера - задача, на мой взгляд, почти невыполнимая. И остаются нам лишь тренеры "средней руки", но разве они на порядок сильнее Семина? Вот Хуанде Рамос, например - он квалифицированный зарубежный тренер с хорошим резюме? По-моему, да. Но что бы все здесь писали, если бы с Динамо происходило то же, что с Днепром? Конечно, Семин - не элита, он навряд ли получит от УЕФА орден за весомый вклад в мировой футбол. Но это среднего уровня тренер, который постепенно, с ошибками, ведет процесс постройки команды. С любым другим посредственным тренером будет примерно то же самое. Так что, как это не ужасно прозвучит для многих, но увольнять Семина сейчас просто нет смысла, разве что в двери клуба стучится новый ВВЛ. Отсутствие видимых успехов в игре команды в первый год ее постройки - вполне естественно, хотя и неприятно. Но этот путь нужно пройти до конца. Второй год будет гораздо более показательным, чем первый. Только если и в 2012-м не будет видимого прогресса - смена тренера будет иметь реальный смысл.

Нужно создать отдельный коллективный блог на эту тему.

Пардон, но то ж все-таки был Арсенал, а не Сток. Качество игры зависит не только от настроя и выбранной тактики на матч. Есть еще мастерство обоих соперников. Вот это "чуть-чуть не хватило" почти всегда является следствием более недостаточно высокого класса команды.

Генка наверняка падал не от руки Морозюка. Гораздо больше похоже на то, что он, почуяв эту самую руку, удачно изогнулся и упал. Вопрос не в этом, а в том: 1) как это выглядело со спины, где и находился судья? 2) нахрена тянуть руки в такой ситуации? Т.е. пенальти в такой ситуации вполне мог дать и незаангажированный судья, и Коллина, думаю, скажет так же, если этот момент будет обсуждаться на след. пресс-клубе.

Ну, эпизод с Мхитаряном все-таки спорный. Я бы сказал, что скорее пенальти был. Мхитарян просто удачно подставился, а Морозюку нужно за своими руками смотреть. Не тянул бы руку - оснований для пеналя не было бы. Другой вопрос, что, как любили говорить сами кроты, "в другие ворота такой пеналь бы не поставили ни за что" :). Это к гадалке не ходи.

Так на сколько дисквалифицировали Милевского? Нигде не видел официальной информации до сих пор.

Справедливости ради - болельщики Шахтера тоже гонят своего тренера в отставку. Кстати, особенно сильно они гнали его зимой 2009-го, за полгода до выигрыша КУЕФА :)