я не о фильме.я о явлении.и о своих ощущениях от нынешних походов на стадион. я в росиии живу. на следующий день после свадьбы поехал в москву на динамо и мясных.и когда наши забили гол (динамо 3-1 выиграло) вскакивал и кричал. а вокруг тишина.потому что вокруг за мясных болели.а нынче.... вот то-то и оно.да и в киев на футбол ездил, ночью выезжал,следующей ночью приезжал.и ничё.ездил.а сейчас когда с мясом играли в москве в лч, даже мысли не было поехать.я уже может старый и выживший из ума но не совсем идиот.и самое главное останавливает что менты и фанаты одинаково ассоциируются с тупой прямолинейной бездушной силой.которая тебя сомнет и не заметит. вот я о чем.процесс зашел очень далеко.и его нужно лечить а не ждать летального исхода.стороженко высказывает здравые мысли.и касается это не только украины. в россии ситуация еще хуже.

стороженко не люблю.да,можно назвать его дешевой .... согласен полностью. но я предлагаю не смотреть на личность а на суть его позиции. вот тут как раз он в точку. боевые отряды.... ну да в войне.украина готовится к войне? стадион это полигон и репетиция? так кто на футбол пойдет. меня отец в пять лет впервые привел на стадион.я своего сына в четыре года привел.а вот внука не поведу да и сам не пойду.страшно. вот когда внуков заимеете поймете о чем я.

фуллбек это что? вернее я например знаю какие функции выполняет фуллбек в американском футболе.и его место на поле.крайний защитник мало похож на фуллбека.по манере игры. для фуллбека не столько важна скорость сколько мощь( в отличие от раннингбека) и он не столько пробегает сколько пробивает защитников.и пробегает он меньше чем ранингбеки и ресиверы. просто словечко понравилось? авторы решили блеснуть кругозором?

согласен по всем пунктам кроме того что у месси слабые партнеры в сборной. ну и уж никак не слабее уругвая и венесуэлы.

в европе играли тысячи футболистов. а трехкратных чемпионов мира всего двое- пеле и загалло. пеле как футболист а загалло как футболист и тренер. тоже мне сравнение. мелкие бриллианты с густыми щами.сам-то разницу понимаешь?

такие мысли крутятся в больном воображении газеты ру. речь идет о любительской по сути команде. анри играет в нью-йорк ред булл а бэкхем в лос-анджелес гелакси.их два всего таких на всю лигу млс. лос-анджелес взял бэкхема потому что пиар. финансовая перспектива может и есть. только почему никто не хочет мыслить практически? ведь для того чтобы пригласить (тоже загадочный термин,в лигу чемпионов попадают по-другому) кого-то, нужно менять регламент и систему розыгрыша.ради кого? ради нью-йорк космос? чтобы пеле приятно сделать?

это вы путаете.вначале выступали все чемпионы. вы с какого года футболом интересуетесь? и я так понимаю что матч батэ-виктория вам интереснее чем реал-челси к примеру?

специально для вас. вы не смотрите лигу чемпионов? так вот. это крайне успешный проект.гораздо успешнее старого кубка чемпионов. успешность его объясняется прежде всего вниманием публики.отсюда и деньги. если это надоело вам то это не значит что надоест всем.

вы о чем? какой поток? денег в соккере в сша мало. да и читайте что написано.регламент менять? ради одной малоизвестной команды которая даже в MLS не входит. что касается того кто где должен играть и в каком формате - оказывается Платини должен был посоветоваться с посетителями динамомании. их мнение в этом вопросе самое авторитетное. только вот былы бы лч той лигой что есть сейчас.или матч батэ- виктория пльзень заинтересовал бы всю европу.рейтиги трансляций зашкаливали? а если таких матчей половина в лиге чемпионов? сколько бы народу смотрели? да вы сами что с большим интересом посмотрите реал-челси или вышеуказанный матч?

и вообще подобного типа разговоры ведут неудачники. успешным людям,командам и тд и тп такие разговоры ни к чему, у них есть результат.