Опять играем в биться-бороться, "те же яица, только в профиль", что и при Фоменко и Блохине, просто те это не скрывали, а Шева "типа строит" строитель хе..в. Игроков ищи, а то походу никто игроков не мониторит от слова совсем, взял так список "легионеров", кротов и Динамо и такой пальцем повыбирал пару фамилий и заебись, почему Конопля и Забарный - дебютанты выглядели лучше игроков, которые вызывались не раз, это говорит о скаут-мпотентстве ТШ. Вот так будем глотать и на Евро, еще уже даже
ProtivBreven, как раз никакого биться-бороться, то есть атлетичного футбола не было. Физруков, которые умеют подтянуть физуху, что, кстати, умел делать Лобановский, у нас нет. А Фоменко как тренер на голову выше, я уже писал.
что Вам Макаренко сделал? Норм игрок, явно лучше многих в зборной, откровенных пассажиров, другое дело, что он проигрывает Зинченко и Малиновскому без шансов, но игрок добротный. Беда в том, что нет у нас опорника, просто нет - Степаненко бревно, а не опорник, и все остальные еще хуже.
Не согласен Микола отрабатывает за себя и за того парня - Михайличенко. который не понял, что он не латераль нынче и это не против ФК Львов по флангу колесить
ProtivBreven, при чем тут? Ну будут габаритные игроки продавливать обоих наших центрбеков, как миколу дважды при голах. Будет Пластун-Матвиенко, либо Забарный-Матвиенко.
Оклемается Попов и будет играть Сирота - будут варианты.
мда 2 состав французов гораздо сильнее аналогичного испанцев, но смотрятся некоторые наши лучше основы - Миколенко нужно ставить в пару к Матвиенко в будущем и Коноплю справа, Зубкова вместо Коноплянки, а вот Харатин, Болбат, Пластун, Безус вообще непонятно почему вызываются по кд
ProtivBreven, а как вы определили уровень Костевича, что он лучше Караваева слева? На бумаге мы подписали номинального ЛЗ, но я сомневаюсь, что Караваев так легко отдаст место в старте Костевичу. Теперь есть нормальная конкуренция слева, там могут сыграть три защитника!
Умник, думаю тут дело не в дублере Буяльского, а в том, чтобы полноценно отодвинуть его из состава, ну не под схему Луческу игрок - не напоминает от ни Джулиано ни Матузалема, поэтому будуть наигрывать либо Шапаренко выше либо Клейтон будет быстро продвигать мяч на Супрягу
ProtivBreven, Буяльский идеально подходит под схему Луческу, не подходил бы играл Леднев. Виталик хорошо проваливается в зоне возле штрафной соперника, может и мячик тута покатить да и сам выйти на удар при розыгрыше на 3го. Также, закрывает зону хорошо при обороне 4-4-2, прессингом отбирает мячи, не цурается грязной работы. Леднев вообще не понимает, как ему себя впихнуть в футбол Луческу. Скорей Клейтон будет бразильским Буяльским!
Ширинкович, уйдет Луческу будет таже история, голосованием выберут тренером Гусева - как ученика Луческу, но скажем чесно - нет того ума, что есть у Луческу в Гусева и снова будем наблюдать уже не Хацбол, а Гусбол
ProtivBreven, Лично для меня самой большой пользой от назначания Луческу,будет -если он со временем втолкует ИМСУ(как Ахметову в свое время),что кроме денег,необходимо понимание как их тратить и структура развития клуба,которой необходимо следовать.И тогда не будет таких назначений как Блохин или Хацкевич на пост ГТ.Или Заваров или Бессонов на должность скаутов и т.д.
ProtivBreven, Согласен. При всем уважении к Гусеву, но тренера я в нем не вижу. Он на всех видео со сборов был как не в своей тарелке. Потерянный, не знает что делать, стеснительный, везде с краю стоит. Это явно не качества для тренера.
ProtivBreven, назначение Луческу это тупейшее решение!!!!! Поскольку, через два года он уйдет в силу своего возраста, а дальше будет колесо Сансары из динамовские сердец!
Оклемается Попов и будет играть Сирота - будут варианты.