Миха был у руля два года, ни одна команда не может играть два года по инерции (как ты себе это представляешь вообще?), месяц-два, а потом уже новый тренер дает о себе знать (или не дает) Насчет кол-ва тренеров согласен. Причем это уже традиция. ГТ уходит, свита остается по наследству следующему ГТ. Чем занимаются Ребров и Баль в этой команде загадка. Но имхо на этот вопрос ответил ИМС, он сказал: "я людей не бросаю". Потому у нас и тренеров такая шобла, и вице-президентов целых семь. Как тут не вспомнить пословицу о семи няньках и опекаемом ими дитяте...

Согласен, и по этому поводу я особенно разочарован Михой, ибо считал его куда более сильным тактиком. Или проблема в том, что Блоха его элементарно не слушает?

плюсую

У каждого есть свои критерии оценки работы Блохина. Моя точка зрения - пока вектор направлен не на работу на поле (тактику и т.д), а на работу внутри команды (подбор игроков, вывод ненужных, определение костяка, плюс ближнего резерва). То что нет игры - удручает, но есть надежда, что при улучшении физ кондиций у того же Ярмолы, Тремулинаса, Ленса, Гусева игра станет чуть живее. И единственная наша тактика проход по флангу и прострел заработает эфективней. А там посмотрим, если не поставит к зиме что-то боль-мень похожее на игру, начну сильно ругаться)))))

скрытая от кого? Если тебе (не возражаюсь надеюсь против формы обращения) и мне все понятно, то неужто непонятно людям от футбола? А в открытую не критикует, по разным причинам, наверно. Возможно по тем о которых ты упомянул, возможно потому, что уважает как легенду отечественного футбола, возможно опасается его импульсивности и конфронтации, прекращения сотрудничества и закрытия доступа к источникам, да мало ли чего? Думаю, что Блохин не избежит участи Семина даже и в том случае если его фамилия не будет упоминатся в качестве фамилии главного объекта критики, если игра и результаты останутся на нынешнем уровне

весь контекст статьи - претензия к Блохину, зрячий да увидит. Что конкретно даст открытия критика ОВБ, объяснит школьникам кому адресован посыл?

Я думаю он открыто не критикует пока. Пока, возможно у него есть какой-то его внутрений кредит доверия к Блохину. Но если честно, за игру с Шахтером критиковать особо смылса не вижу. Да, были невнятные решения как по составу с первых минут, так и по заменам. Но с другой стороны я тоже понимаю, что ОВБ не враг себе. И если бы видел, что какой то исполнитель может усилить, или усилить качественнее, думаю выпустил бы его.

Франков уже проехал по ОВБ танком, а зная его ангажированность, можно предположить, что команду покусать Блохина он получил. Шахов же всегда был поклонником ОВБ и в отличие от Франкова свои пристрастия не меняет как перчатки

Заранее хочу сказать,что я не слишком оптимистично настроен по поводу Блохина-тренера. Но что бы вы писали, если бы не назначили левый штрафной на первой минуте в ворота киевлян и поставили 100% пенальти в ворота кротов? Ведь тогда счет был бы скорее всего 0:2. И я далек от мысли, что при нормальном судействе, Динамо отпустило эту победу. А когда игроков загнали под плинтус, то никакая тренерская мысль не поможет. Но это уже вопрос мотивации. Тот же многими хваленый Луческу не особо может менять ход игры, когда ситуация складывается не в их пользу(взять матч с Порту в ЛЧ- когда удаляли кротов соплей было много,игры мало). И даже если бы игра закончилась вничью, все таки два гола кроты забили честно, то никто бы даже не вспомнил о превосходстве цигана над Блохиным.

А вы не утверждаете, что Базилевич не компетентен?:) Или я в своем мнении что-то из его статьи написал?:) Ваше мнение - это ваше, мое - это мое и оба имеют право на существование, при этом, в отличии от вас, я не называю ваше мнение некомпетентным - я с ним просто не соглашаюсь, или соглашаюсь, или соглашаюсь с оговорками. По голам - второй гол, не ошибись позиционно Силва, а затем сыграй так, как должен сыграть центрбек, Селин - вот вам и вся домашняя заготовка. Не было бы его. Третий - тактическая ошибка Аруны и Велозу, по-другому должен был сыграть, мне кажется, и Хачериди. Тоже ошибки. Также, если вы читали комментарии ранее, ошибки Блохина тоже были. Опять же это мое мнение, которое, как вы должны были заметить, я никому не навязываю и не поучаю других. Конкретно - ошибся со стартовым составом, а потом не вовремя отреагировал заменами. По судейству (из другого блога) - не согласен с вами. Судейство было именно предвзятым. Обсуждать некогда и бессмысленно. Но в поражении не оно сыграло главную роль - это бесспорно. Но, в связи с этим, рекомендую посмотреть на состав бригады арбитров на матч с ЧО. На мой взгляд, очень красноречиво. Да, с введением судей на линии, у арбитров появилась железобетонная отмазка - я не видел, а он не подсказал.:) И последнее, к вопросу о возрасте. Извините, но ваши последующие комментарии могут остаться без ответа, потому как я сейчас убываю на торжества по случаю моего выхода на пенсию.:)Сколько сие продлится - одному Богу известно.:) Так что не обессудьте.

Разница между моментами с участием Бельханда и Адриано (если там, вообще, был фол) огромна. Во втором случае Шахтер продолжил атаку и у Тейшейры был момент едва ли худший, чем пенальти. А по эпизоду Ярмоленко-Тайсон. Вы посмотрите, на каком уровне был матч, и до какого уровня Тайсон задрал ногу. Для того, чтобы выбить мяч в аут в том эпизоде, не нужно было изображать из себя реинкарнацию Брюса Ли. И последнее. Если хотите объективности, то пытаться оправдать человека, который поломал капитана команды, за которую вроде бы как (?) болеешь (!), это мерзко и подло в отношении этого самого капитана. Я, например, не пожелал бы быть на месте Ярмоленко, которому приходится читать на форумах о том, что "Тайсон сыграл в мяч, и, вообще, Ярмоленко сам виноват, потому что не был первым на мяче". Это самое настоящее предательство.

Ландо, так и быть, поясню, ибо вы так ничего и не поняли. Отвлечь от темы воскресного матча - это лишь один аспект. Показать, что мы можем все, если захотим - второй, своего рода унизить основного конкурента - третий. Титулы выигрывать и играть в ЛЧ можно не только в ШД - четыре. О геенне огненной - это вы переборщили малость. Никто нигде гореть не будет даже в случае продажи, но таковой не будет. Можно понять всех участников этого процесса - у всех свои резоны, но, в результате, все останутся при своих. За сим, простите, откланиваюсь - завтра тяжелый день.

И напоследок вопрос. Вы считаете судейство Швецова не убогим?:))Если ответите, прочту завтра. Еще.В ваших словах есть рациональное зерно, возможно даже, что вы правы, а я ошибаюсь. У меня короны нет, сваливаться нечему. Но можете поверить, наши с вами рассуждения затрагивают только верхушку айсберга. На самом деле отношения между клубами (не только ШД и ДК), особенно сейчас, гораздо сложнее и запутаннее. И прояснится ситуация, думаю, после 2015 года... посмотрим. Всех благ!

Специфика моей работы, уж поверьте мне, позволяет мне судить и об уровне преступности в различных регионах Украины, и об уровне коррупции, и ещё много о чем... и не просто констатировать данные факты, но и ориентироваться неплохо почему они наличествуют. А также знать гораздо больше, чем известно простому обывателю. Примерно так. Не имеет значения, где остался город. Гораздо важнее, где осталось сознание. Касается не только Донецка.

О, хэлло, ДНО!

Уважаемый Clint Eastwood. Во-первых, на Шурике я персона нон-грата до 2034 года, не в последнюю очередь из-за того, что не являлся и не являюсь ура-патриотом. Во-вторых, а с какой позиции я, болельщик, должен рассуждать? С позиции президента Динамо? Шахтера? Хачерии? И последнее. Прочитав ваш комментарий, я серьезно усомнился в том, что вы вообще поняли смысл того, что я написал в блоге и комментариях. С уважением.

Funt 07 августа 2013 12:10 Это для большего понимания.