А бразильский детсад кому понакупали? Маркевичу? Вряд ли. Не сейчас, во всяком случае. ЗЫ Тех игроков, которые ушли, в любом случае продали бы либо выгодно, либо "не достанься ты никому". Да, и не так плохо у Ахмета с бабками, чтобы ставить цели выращивания и продажи. Там другие цели - амбиции и титулы (европейские, самой высшей пробы). И ради этих целей, им еще год назад надо было в срочном порядке закрывать дыры (нап, опорник, центрбек, левый бек - в дополнение к имеющемуся костяку), и включаться реально в драку. Сейчас это просто падение в пропасть. И не Маркевичу вытаскивать оттуда (весьма сомнительная ставка). Впрочем, это их проблемы.

Это вопрос стратегии. Зачем контракт продлевали? Сместить цыгана по результатам межсезонья - это было бы круто))). На будущее - согласен, и такой вариант не исключен.

Не раскатать (хотя по ходу матча сумели не только отыграться, но и выйти вперед в счете). Превосходить в контроле мяча МОМЕНТАМИ (забрать же мяч у "Барсы", хоть на мгновение, реально дорогого стоит). Не думаю, что Ферейра и "еще один условный Велингтон" кардинально что-то изменят. Вопрос в том, готовы ли они отойти от избранного курса, психануть и выложить большие бабки за реально стоящих игроков. И даже в таком случае: главный вопрос - найти реальную замену Фернандиньо (а это не так и просто).

Кстати, предлагаю смотреть на них не в чемпе, а в ЛЧ)))

Да, само собою понятно, что эти пшеки/хорваты не для основы - в ближайший резерв (всплыл вопрос в отношении молодых - только и всего). Хотя, молодежь (злая и голодная) иногда способна удивлять сильнее тех, на кого изначально делаешь ставку.

А что со "Спартаком" не так? Для Жеки "Спартак" - это очень полезный опыт. Игра против Хурадо, Мовсисяна, Яковлева, игроков исповедующих более техничную, чем силовую манеру игры - это весьма полезная штука. В чемпе против "Металла", кротов, "Днепра" примерно в том же стиле придется рубиться. Да и этот самый "Спартак" кротов (то, что осталось от их хваленой средней линии - а новички лично у меня вызывают больше вопросов, чем правильных ответов, но то их личные проблемы - и лично мне до них нет никакого дела совершенно) отлично повозил в ответке. Да и не много в Европе клубов, способных (пусть и моментами) раскатать саму "Барсу" (на старте ЛЧ 2012/2013 у каталонцев еще все было более-менее нормально). Понятно, что много игроков поменялось, но философия игры неизменна (в целом). И существующие проблемы к этому не имеют никакого отношения. Мяч под контроль они взять способны (на старте поединка против нас лично меня заставили слегка поволноваться, но у нас нашлись достойные аргументы - отлично). Вот только эффективно распорядиться им не могут.

В любом случае минусы скорее "натянутые". Если выбирать между ним и Видой в старте, то тут выбор однозначно падет на Дугласа.

Мне вот также это интересно, а еще больше боязно за подобное сочетание (192+196 - это уже слегка перебор). Одноплановые? Не совсем. В плане "чисто физических кондиций" - да. Но, Жека больше играет "по ситуации" (сопернику), Дуглас к тому же "читает игру" ("играет на опережение" - потому и проваливает моментами позицию, эдакая смесь Хачериди и Бокетти в одном флаконе - но то сугубо личное ИМХО). Хотя то, как вчера Жека "читал" - это просто высший пилотаж.

из сегодняшнего интервью с Карпиным: - Кариоку хвалят. Леонид Федун говорит, что это игрок уровня сборной Бразилии. Вы тоже так считаете? - Я давно так считаю. Не говорю про сборную – так далеко не заглядываю. Но Кариока – очень квалифицированный игрок. На него давным-давно был наложен какой-то штамп. Да, он сам вначале был виноват в этом. Но Кариока двухлетней давности в сравнении с нынешним – большая разница.

Прошлое лето было прорывом: до этого к нам даже такой "мусор" не ехал. И возможно благодаря этому "мусору" мы сейчас можем подписывать таких игроков как Ленс и Бельханда.

Ну или если по-мудреному, то бокс-ту-бокс:) Парочка Велозу-Гармаш еще наделает шороху в Европе.