Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев 1528
Чего ждем? Я лично - только отставки Газзаева. Правда, не полтора года - немного поменьше, конечно. Хотя вот не знаю, можно ли ее считать чудом? Наверное, можно.
Показать
Не в бровь, а в глаз!
Полностью согласен с прочитанным. В том смысле, что, действительно, чудес не бывает ;)
Показать
Как не бывает (( ? А что мы тогда ждем 1,5 года ?
Комментарии по теме:
Лиедсон - не исключение. Его пытались подписать, когда он еще в Бразилии играл.
Показать
А что, Лиедсон играл в Бразилии? :)) Как мне помнится, он то ли курьером пол жизни работал, то ли что-то продавал от канадской оптовой компании :)) Разве он не в качестве игрока Спортинга к нам наведывался? Честно говоря не могу припомнить, кто из Португалии к нам приезжал. P.S. А, ну да! Нам же вроде КР№9 пытались запродать в младенчестве :) и мы его благополучно списали во вторсырьё :)) Но я в общем о бразильцах, а не о коренных португальцах.
Я ж написал, уже, что предмет спора отсутствует. Я ничего не пытаюсь доказать (да еще и «все время» - смешно просто). Что тут можно доказать!? Отношение к Газзаеву – вопрос веры (я не вижу никаких аргументов «за» него – потому только так). Я вот не верю, Вы можете верить. Будущее рассудит… Меня больше интересует, что Вы пытаетесь доказать? Что я не могу судить о команде Маслова, т.к. не видел вживую дуги Серебряникова? Что, значит, прочитал только в интернете? (Где кстати прочитать об этом можно!? Ссылку не затруднит? Сейчас же отправлюсь читать.) Что нет других болельщиков с бОльшим, чем у меня стажем; нет воспоминаний очевидцев и участников тех матчей; нет отчетов газетах? Я слышал многое от старших болельщиков тогда, когда Интернета не было и в помине (я что, по Вашему, интересуюсь футболом, начиная с 1998-го года?). И я поверю им гораздо больше, чем Вам. Хотя бы по той причине, что не был «Спартак» никаким принципиальным соперником – народной эта команда стала только после ее «триумфального» возвращения из первой лиги. Если и говорить о соперничестве тогда, то оно было в 60-е с московским «Торпедо», а не со «Спартаком». «Спартак» на фоне ТОГО «Динамо» был заурядным середняком – не более. Выиграть чемпионат в 69-м можно было. Но это сделать было очень трудно. «Футбольная общественность» сделала все возможное, чтобы чемпионом стала московская команда, но никак не киевляне (четыре чемпионства подряд было бы). Например: 1. Перед сезоном была изменена система розыгрыша. От более логичного двухкругового турнира перешли к двуступенчатому турниру. 2. Решающие игры прошли в условиях, когда скорее следовало играть не в футбол, а в хоккей. Тогда киевляне имели преимущество в технике, спартаковцы – в физике (Это удивительно сейчас слышать, но это так). 3. Судейство. Это отдельная тема. Пенальти в ворота соперников «Динамо» просто не назначали (ни за какое нарушение!). Если быть точным – ДК (играя в остроатакующий футбол!) пробило ровно один (!) пенальти – в матче с «Зенитом», когда уже все было ясно с распределением мест. Ощущение (это не мои слова – а тех, кто это видел) что киевляне боролись со всеми московскими командами, которые выступали единым фронтом. Победить было можно, но… И не надо про честность спорта той эпохи… Что там за казус-то получился с соперничеством за звание лучшего бомбардира – когда такая результативность неожиданно прорезалась на финише у Проскурина и Херхадзе?
Показать
"Будущее рассудит…" Второй раз уже это слышу/читаю)))
Все точно, Claude. А про "мифическую" честность спорта тех лет, как раз можно при желании найти достаточно материала в Интернете.
О чем вы пишите?90% тем,на которые вы якобы отвечаете,я даже не поднимал
Тем более, я ничего не писал о честности того спорта-это уж ваше прямое передергивание
Я не хотел бы комментировать то, что не знаю точно... Но в одном, Вы, молодой человек, точно ошибаетесь: как сейчас говорят "классико" противостояние ДК-Спартак стало задолго до вылета Спартака в 76м году. Ибо, я совершенно осознанно начал тщательно следить за Динамо в 1974-м. Уже тогда из разговоров моего отца с друзьями, вывод был однозначен: Спартак - самый главный "ВРАГ"! Напрасно Вы считаете, что Спартак был середнячком. Естественно, у него были серьезные провалы. Как у любой команды. Но Спартак - всегда был Спартак! И в играх с нами они всегда выкладывались - будь здоров как!
Андрей! Я вначале хотел вопрос сформулировать как то типа "а если бы сейчас был 1984-й, вы были бы в числе тех, кто требовал отставки Лобановского?" Ведь психоз тогда был - с поправкой на время и отсутствие интернета - посильнее, чем сейчас! Но подумал, что Вы вряд ли пойдете на аргументированный диалог в этом вопросе... Поэтому, задам пару вопросов, но менее провокационных::-) 1. Считаете ли Вы, что переход на тактическую схему 4-3-3 сложен? Если "да" - то, может, не спешить с оргвыводами? Потому как, Райкард, практически открывший миру эту схему, поплатился своим местом, оставив право пожинать плоды Гвардиоле!)) Не так категорично, конечно... Но по сути...)) 2. Верите ли Вы Андрею Шевченко, когда он говорит, что проблема "2-го тайма" - не в функциональной подготовке? Или он врет, когда говорит, что тесты подтверждают высокую функциональную готовность?
Claude "Я слышал многое от старших болельщиков тогда, когда Интернета не было и в помине (я что, по Вашему, интересуюсь футболом, начиная с 1998-го года?). И я поверю им гораздо больше, чем Вам. Хотя бы по той причине, что не был «Спартак» никаким принципиальным соперником – народной эта команда стала только после ее «триумфального» возвращения из первой лиги. Если и говорить о соперничестве тогда, то оно было в 60-е с московским «Торпедо», а не со «Спартаком». «Спартак» на фоне ТОГО «Динамо» был заурядным середняком – не более." ----------Claude, никогда не знал, когда Спартак стал "народной" командой,поскольку ни для кого из киевских болельщиков и для меня , в т.ч. , эта команда никогда народной не была.Поэтому ваши исторические свидетельства ,скорее не из среды киевлян.Дальше : соперничество, именно принципиальное, и именно с Торпедо закончилось в 1966г после победы ДК над Торпедо в финале Кубка в Москве(это был первый дубль ДК), если не ошибаюсь,со счетом 2:0 и,если не ошибаюсь, один гол забил Биба (первый динамовский лучший игрок сезона ),а один Бышовец ( но тут не уверен). А вот все последующие годы ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ противостояние было только со Спартаком и вот тут я точно не ошибаюсь.Потому что еще в 1968 г Москва точно также продвигала в чемпы Спартак, как потом она это делала в 1969 и продвинула его на второе место в 1968). Все остальные годы принципиальные соперники были, скажем, локальные - на один-два сезона, это и Динамо(М) и Динамо минское Малафеева, и ЦСКА, и даже в каком-то сезоне Зенит, всех не упомню. Кстати,в отношении ваших слов о середняке Спартаке: «Спартак» на фоне ТОГО «Динамо» был заурядным середняком – не более."- так вот в 68 году ДК в одном из матчей с ними (не помню сейчас навскидку на чьем поле ) сыграли 3:3. Да и результаты,как раз тех лет у них поинтересней,чем у других московских: 1968- серебро, 69- золото, 70 - бронза. но главное не в том, что я написал, а в том, что вы заводитесь, предполагая, что я хочу вас каким-то образом унизить. Но я всего лишь делюсь с вами тем, чему был свидетелем, предполагая, что иногда интересней послушать очевидца, чем прочитать в нете сухие факты. Не обижайтесь - если вас обидел, извините .
Маслова уволили не после серебра 69-го года, а по ходу сезона 70-го. И вовсе не за серебро 69-го - в том сезоне стать чемпионом было очень трудно... Беспредметные это рассуждения. Посмотрим.
Показать
Почему в том сезоне выиграть было трудно?- киевлянам достаточно было сыграть на своем поле вничью со Спартаком и они, практически, чемпионы, но ДК проиграл 0:1 (Осянин) и чемпионом стал Спартак . И это поражение было ударом для всего Киева: от болельщиков до руководства. Что вы все время пытаетесь доказать то, о чем знаете только из интернета?
Я, увы, не настолько молод. Да, 64-й год я не могу помнить, а про 80-й год... Да, это мои ощущения, но не нынешние, а тогдашние (как раз из того самого 80-го года. Ну, продули "Левски", да и ладно. Почти так...) И про то время (как же - не знаю я о нем... Ага) мне ничего не надо говорить. В 87-м не было призового места в чемпионате (да, и Порту не прошли) именно из-за того "раньшего времени" (хотя тогда время было другое. Застой кончился - его сменила перестройка). Команда зимой провела просто дикое количество тренировочных матчей - это были игры коммерческих турниров! То что в 64-м году в финале выиграли у самарцев (или куйбышевцев - как кому удобнее) я в курсе. Но в полуфинале победили в Лужниках Спартак. Я к тому, что сравнивать то время и это - просто нельзя. Это несравнимые вещи! Бронзу 79-го соотносить с текущим серебром просто никак нельзя. Система координат кардинально другая.
Показать
Claude, "самарцев (или куйбышевцев - как кому удобнее)", при чем тут удобнее?- пишется всегда так, каким было официальное название команды и города на то время.Если в 1961 г в Ч СССР выступал "Авангард"- Харьков, то странно было бы писать, что из Харькова играл Металлист.Но это так, к слову. "Я к тому, что сравнивать то время и это - просто нельзя. Это несравнимые вещи! Бронзу 79-го соотносить с текущим серебром просто никак нельзя. Система координат кардинально другая."- система координат осталась той же: болельщики ДК и руководство всегда хотели от своей команды классной игры и побед. Поэтому после серебра 1969г Маслова уволили, но после бронзы 1979 г Лобана оставили. Сказать почему ?- потому что руководство верило, что тренер еще не исчерпал свой потенциал. И именно еще и потому, что ДК продолжало время от времени проходить в весеннюю стадию еврокубков, а при Маслове этих надежд на Евро не было.Так же и сегодня руководство верит Газзаеву и это всегда лучше, чем истерично менять тренера в разгар турниров.и я тоже верю. Потому что ДК в прошлой ЛЧ показало очень достойную игру, и если б не ошибки Богуша, то не быть бы Интеру в прошлом ЛЧ победителем.а я смотрю на игру, а не место в турнире.Поэтому победа над Шахтой 3:0 для меня более говорит о команде, чем очередное золото, к которому уже привыкли.Посмотрите на сегодняшнюю игру команды в атаке. она становится все более и более комбинационной. Ярмоленко,который прибавляет с каждым матчем; Милевский, которого все тут ругали за картинные падения, уже стоит на ногах,Гусев все более похож на себя-"досеминского"-главное, травм ему поменьше. И вот такие, казалось бы маленькие изменения в игре отдельных игроков вселяют в меня надежду. Я молчу уже о появлении талантливейшего, но еще молодого Гармаша. Не сомневаюсь, что при этом тренере в будущем заиграет Калитвинцев и другие.
Нет, это не скрытая угроза, это явная просьба быть вежливыми. Только-то и всего :)
Показать
Клод, ну где я был не вежливым?) Милле пардон..
ТемаМеханик болеет за Шахтер. Потому наезды на него - это просто реалии. Администрация сайта даже защищает его в некотором роде (думаю, у него самого не будет возражений против этих слов).
Показать
Да??? Ну спасибо!
Придется на слово поверить :) Попутно, напоминаю, что на сайте борьбу с экстремизмом, нападками, переходами на личности и проч. безобразиями никто не отменял (ну, там баны и т.п.).
Показать
Клод, да верю я, верю.. Но не понимаю твою скрытую угрозу.)) Это попытка защитить "тёмумеханика"?) О времена, о нравы..
Вадим, Давай того... без таких вот резких перепадов. А то я сейчас в сомнении - или читать я разучился, или завтра окулиста посетить. А ты полагаешь, если была бы возможность (эх, мечты...), то этот дядя с усами так вот спокойно сидел бы себе? И в Киеве, и с усами? Ага...
Показать
))))))
Автор: Claude
17 февраля 2011 06:00
С Днем рождения, Stone!
Сегодня после зимней паузы стартует весенняя часть сезона. «Динамо» встретится с «Бешикташем»… Успешная игра может стать (стучу по дереву) хорошим подарком всем нам – болельщикам команды...
Автор: Claude
20 января 2010 06:31
С Днем рождения, Evhen!
Сегодня (если меня память, конечно, не подводит) день рождения у отца-основателя сайта Евгения Сидаша. От лица друзей (реальных и виртуальных) желаю здоровья, счастья и всего самого-самого... Включа...