Буковина, нервує, команди ще толком не знає, партнерів, і відразу в старт, можливо і це дає свої плоди

Буковина, Да, если не будет трансферов до начала сборов, то нет смысла делать трансферы аж до следующей зимы. Летом не будет времени нормально подготовить игроков.

Буковина, смішно

Буковина, я б не образився, якби Ви мінусували. Мінусування - це значить незгода. Хоча, можливо, не тільки незгода, бо я з Вами не погоджуюсь, але з поваги не мінусую, просто аргументую. :)
Я ж якраз пишу про реальність, намагаючись окреслити альтернативу. Причини є об'єктивні. Падіння рівня ЧУ, фінансові можливості Суркісів скоротилися за нової політичної ситуації, загальна криза в державі. Але фінансові можливості і раніше не були співмірними із ресурсами суперклубів, але ці клуби долали. Рівень чемпіонату - це серйозний мінус, тому нинішнє завдання: гартувати команду в єврокубках. Бачимо результати там. Але основні причини - не об'єктивні, а суб'єктивні: це зміна принципів команди: спроба перебебити суперника на його полі, де він завідомо сильніший. Це гра з гіпертрофованою компактністю, це ставка на дрібний часто поперечний пас, це майже повна відмова від колективного пресингу, це практина відсутність агресії і силової гри. Ну хіба не видно, що не вийде Динамо грати у стилі Барселони, хай навіть цей стиль вигадав сам Луческу, як він твердить!

Буковина, індивідуально кожен з нинішніх перелічених гравців сильніший за Хацкевича, Максимова чи Михайленка. Гусіна ще можна додати: класний футболіст, але технічно не віртуоз. Усі вони брали тим, що за Лобановського Динамо відповідало своїй назві: це була атлетична команда, яка нав'язує боротьбу супернику, а не стоїть по зонах і пасивно зустрічає його, як при Реброві і Луческу. Лобановських не буває у множині, але є його принципи. Ні гравці, ні нинішні (і колишні) тренери, ні дописувачі Динамоманії, як я переконався, не читали книгу Базилевича. Мої опоненти тут навіть хизувалися своїм невіглаством. Ці принципи - не гарантія успіху, але необхідна передумова.
Щодо Гармаша. Хто - питаєте ви? Так я раніше про це писав. Про це - про те, що це гравець, потенціал якого тренери не в змозі розкрити. Ви пишете, що Луческу розкрив. Вам не здається, що Гармаш на позиції форварда - це дурня і безпомічність Луческу, котрий дав маху, цілий рік маринуючи швидкісного Супрягу в грі з дрібним пасом і чистими м'ячами? Тепер від безвиході, маючи цілий штат закуплених форвардів (їх не могли купувати без згоди головного тренера, а якщо купували без згоди, то тим гірше для такого тренера), він ставить Гармаша, використовуючи його величезний потенціал відсотків на 50. Коли дописувачі Динамоманії ганили Гармаша і Буяльського, я писав, що це класні гравці, як завжди, залишаючись у мінусі.
І про відхід Реброва. Це свідчення того, що гра за хибною моделлю з багатоходовими комбінаціями від штрафного майданчика до свого воротаря - шлях у безвихідь. Цей шлях триває, але вже не з колишнім славним динамівцем, а з аморальним прибульцем із Шахтаря. І ремствування про те, що в нього немає гравців, що він досяг максимуму триватимуть. Не знаю тільки, чи перевершить він свій антирекорд за всю історію Динамо: 1-11.

всё верно ..только Ребров-Рауль Р вместе делали команду и игру...также как и в сборной Шева и его итальянцы...

Буковина, я вже про це писав. Якісний футбол це набір різних тактик. Але коли говорити про домінуючу тактику - у світі протиборство двох. Із акцентом на техніку і дрібний пас - і з акцентом на атлетизм і вертикальну гру. Лобановський застосовував різні, але акцент робив на першу. І з Максимовим, Михайленком, Косовським, Волосянком, Хацкевичем декласував технарів Рівалдо, фігу та інших - 0-7 у двох матчах. Нинішня Барселона анітрохи не сильніша як мінімум, ніж та. Півзахист нинішній (це основа команди) з Циганковим, Шапаренком, Буяльським поступається колишньому? Поетнціально він сильніший. Чи Волосянка будемо порівнювати з Миколенком. Будли два молоді перспективні форварди, але це вишенька на торті. Вони завершували те, що створював півзахист, п івзахист перегравав суперника. От і все з приводу того, що, як Ви кажете, Луческу робить максимум. Він робить масимум у безперспективній і шкідливій для Динамо моделі гри. Шкода, що не має змоги побачити максимум цього складу з Лобановським.

Буковина, всё верно.. поддерживаю! одни слова не делают погоды

Буковина, это да, но тогда он был никто и звать никак, плюс вспомните столько у нас было напов на контракте, если даже Яремчука отпустили.

Буковина, Вот да, лучший нападающий играющий в Украине, а может и среди всех украинцев (не уверен, что Яремчук сильнее), если хотим чтобы наш клуб стал сильнее, то надо подписывать. Но есть мысли, что зарубежом может раскрыться лучше, но это если мы думаем о сборной, а не о себе

Буковина, він вболівальник кротів

Буковина, неа, не понял. вернуть надо Футбол. но это не при этих даунах будет.

вон МЮ взяли и пригласили последователя ВВЛ. но для этого ж надо думать головой, а не только есть ею...

Буковина, я таке писав. Не приписуйте мені своє. Хацкевич попрацював невдало. У Михайличенка нема підстав говорити про результат: він надто мало працював. Завдання вийти в кваліфікацію виконав. У крота взагалі завдання не було жодного: барин-містер прийшов, хай робить що хоче. Уже почалися традиційні відмазки...

Буковина, та київська нинішня кротівня принципово така сама. ГОолвний кріт - у Києві зі своєю ідеологією.