Динамо - Порту. Послематчевые мысли
Спасибо тренеру и команде!
Именно с этих слов я хочу начать небольшую запись в блоге по поводу первого поражения "Динамо" в нынешней Лиге чемпионов. Поражения, от которого больно, но на душе при этом совсем не тяжело. Это была игра в полном смысле этого слова, азартная, яркая, увлекательная. В конце трудного, насыщенного борьбой матча, когда не составляло особого труда удержать ничейный результат, мы поставили все на карту. И были поистине близки к победе, которая практически сразу обеспечила бы историческое событие для клуба (как минимум, в масштабе последних лет) - выход в плей-офф Лиги чемпионов. Увы, мы проиграли, так тоже часто бывает. Без поражений нет побед, знаете ли...
Первый тайм смотрелся во многом как продолжение игры в Португалии. Все то же "игровое и территориальное преимущество" (затертый до дыр термин "мэтров" отечественной тележурналистики) у португальской команды, один удар в створ ворот и гол - у наших. Первый гол "Динамо" в этой Лиге, забитый с игры, вышел исключительно красивым. Охарактеризовать удар Артема Милевского иначе, чем "шедевр" я не могу. В целом команда действовала надежно, к защитной линии по сути ни одного существенного замечания. Бетао же, за которого я волновался по итогам игры с "Карпатами", был просто прекрасен.
В перерыве подумалось, что во втором тайме "Порту" бросится ва-банк и, возможно, нам не помешал бы второй форвард для более эффективных контратак. Когда через несколько минут после начала перерыва Бангура был призван с разминки на поле в раздевалку, я было решил, что Сёмин думал так же. Впрочем, через несколько минут Исмаэль вернулся разминаться, так и не сняв тренировочного костюма. На послематчевой пресс-конференции Юрий Палыч опровергнет (как минимум частично) мои предположения: идея выпустить второго нападающего была связана в первую очередь с травмой Гиоане, который попросил замену уже в перерыве. Тиби смог начать и второй тайм, но хватило его ненадолго...
Пусть сейчас понятно, что это не так, но тогда казалось, что замена полузащитника на второго форварда - логичное решение. Во втором тайме начался "открытый футбол", у ворот гостей моменты возникали не реже, чем у ворот хозяев. Подумалось, что Исмаэль вполне может окончательно решить исход игры. К сожалению, за все время пребывания на поле он сделал не так уж много полезного...
Евген очень верно пишет в своем блоге, что вариантов у Палыча было немного. Не будь этих злосчастных травм и болезней, Гиоане вполне бы могли заменить как Нинкович, так и Асатиани. А так... Выпускать практически не имеющего игровой практики Саблича? Чернат, как мне кажется, игрок не из этой оперы, хотя вряд ли он перекрыл бы зону левого полузащитника хуже Алиева. Сейчас, уже зная результат и то, как выглядел Бангура, легко заявить, что Шацких, Ярмоленко или Зозуля сыграли бы лучше. Но кто осмелился бы уверенно утверждать такое вчера в перерыве матча?
Если первый тайм был грандиозен по проценту реализации моментов (100%), то второй стал для нас в этом плане катастрофой. И когда, казалось, должны были уже забить, мяч чудом угодил в штангу... И это была не единственная наша хорошая возможность вернуть преимущество в счете, упущенное после во многом случайного ответного гола гостей. Ну что же, бывает.
Что впереди? Архисложный матч в Лондоне и декабрьская битва с турками в Киеве - как минимум за третье место и продолжение борьбы в Кубке УЕФА. Нам бы только избежать новых проблем со здоровьем исполнителей и вернуть к активной игре трамированных и давно не игравших. Этот вариант "Динамо" уже кое-на что способен, и в этом нет сомнений. За эту уверенность в силах команды я бы и хотел поблагодарить тренера и ребят.
