17 вересня 2009 01:12
39

Александр ШОВКОВСКИЙ: "Моей ошибки нет, это просто прекрасное исполнение штрафного удара"

Интервью голкипера "Динамо" после матча с "Рубином"

Александр, что явилось переломным моментом в матче?

Считаю, очень удачно вошел в игру Олег Гусев. В целом, все замены, проведенные главным тренером, сыграли очень важную роль в матче и повлияли на окончательный результат.

Можешь вспомнить, когда команда в последний раз забивала три мяча?

Если честно, не помню, но не это важно, а то, что мы сегодня выиграли. Это очень важный шаг, потому что следующие две встречи - выездные и очень тяжелые.

Твоя вина в пропущенном мяче есть?

Она была бы, если бы мяч залетел в тот угол, где я стоял. А так - прекрасное исполнение штрафного удара.

Показалось, что ты хотел сделать прыжок и поскользнулся...

Да нет, я не поскользнулся. Если Вы внимательно посмотрите повтор, то увидите, что три игрока "Рубина" стали как бы продолжением стенки, полностью закрыв мне обзор. Я не видел, ни кто бил, ни куда летит мяч. Увидел его только, когда он уже был над стенкой.     

Насколько хорошо команда изучила "Рубин"?

Мы смотрели их игру на видео, наш тренер Шевчук летал смотреть игру с "Сатурном" и прекрасно описал нам их сильные и слабые стороны.

нуно в ворота тренированное кенгуру ставить)))оно то прыгает хорошо))))а голы да пофиг, главное прыжок!!!
sasho4ek 18:09 17 сентября 2009 +1 sasho4ek 23:43 17 сентября 2009 +10000000

Навеяно матчем Шахты с Брюгге -
Де Влигеру надо на пенсию за то, что не прыгнул (куда там, даже не дернулся!!!), 37 лет,
а Пятову тоже пора задуматься об уходе из футбола, несмотря на то, что провел отличный матч, так как виноват в пропущенном голе, потому что не прыгнул и не попытался отбить удар!

Богуша в основу.)

Согласен с упреками в сторону Саши. Мог бы прыгнуть. А не можешь уже прыгать - то иди нахер греть лавку.

Шева вон старик такой же, а в подкаты стелится и не брезгует.

Если бы не чудо-танк во втором тайме - это наверное была бы последняя игра его в основе ДК.

Да уж, великий и незаменимый никогда ни в чем не виноват - все виноваты зловредные отскоки, рикошеты, "чужие" углы, иногда подвернувшийся под руку Дмитрулин виноват :-) Эту песню он поет уже 10 лет - с тех пор, как "невиновато" напропускал "левых" банок от "Баварии" и лишил "Динамо" вполне вероятной победы в ЛЧ :( И со Словенией он не виноват был, и в ЛЧ 2006-2007, 2007-2008 не виноват... Такое ощущение, что живет человек вместе со своими короткопамятными болелами в некой альтернативной реальности, где черное видится белым, а явные ляпы - вратарскими подвигами. Надоело уже до чертиков. Впрочем, в этом "бзик" Газзаева - как у Семина был бзик мариновать Гусева, так у Газзы - ставить "невиноватого". Пока соперники и болелы прощают, посмотрим, что дальше будет.

2 sasho4ek О Богуше я бы аналогично написал, если бы он был в такой ситуации. А по поводу любимчиков/нелюбимчиков - достаточно взлянуть на Хачериди и, например, Бетао. Хотя, должен признать, вчера Хачериди сыграл отлично.
Ну, хорошо. В дальнейшей дискуссии я смысла не вижу, все равно и вы, и я останемся при своём мнении). Но я уверен, что даже если бы СаШо прыгнул, все равно бы все писали, "ооо, уже и прыгать не умеет, реакция нулевая, старый уже, иди на пенсию, или что-то в этом духе". А вот если бы Стас пропустил бы такую же банку (при чем все равно, прыгнул бы или нет), то ответ был бы совсем другим - "ну что же, бывает, молодой еще, опыта нет, та и удар был просто нереально крутой, такие не берутся и т.д..." И еще, если верить тому, что говорят и пишут о Газзаеве, то у него нету любимчиков, и если он поставил СаШо на рамку, то это значит одно - на тот момент он был сильнее, и если тренер тоже думает, что СаШо ошибся, то он посадит его в запас в дальнейших матчах ЛЧ. Логично!? А на Стаса посмотрим в игре с Металлом... Так что как говорится в таких случаях, будем посмотреть...:)
2 sasho4ek Между фразами "взять удар" и "попытаться взять удар" есть некая разница, не находите? Поэтому не нужно искать противоречия там, где их нет, искажая смысл. Выше я приводил примеры Рыжикова из того же матча, которому дважды вчера, ящитаю, просто повезло после ударов Юссуфа и Милевского. Но! Везло ему только потому, что он хотя бы попытался что-то сделать, хотя бы наугад прыгнуть, а там уж - как фишка ляжет, авось уже в полете среагирует. А повесить 100% вины за гол на Нинковича - это чем упороться надо? Ну сфолил он, да. В не самом лучшем месте и совсем не обязательно. Да, доля вины есть, без сомнения. И сыграл он отвратительно. Но сам же это и признал. А тут "не виноватая я, он сам пробил в другой угол, так не честно".

Dagoth
17:29 17 сентября 2009

Стоп, вы же сами себе противоречите, признаете, что мяч вытянуть было практически нереально, но в тоже время говорите, что он должен был потянуть этот удар... Где логика?) И что вы так прицепились (именно прицепились!!!) к его словам!? Или вам так важно было увидеть прыжок!?)
И в предыдущем комментарии я не зря написал, что "(там разные штрафные, там и летающие вратари, и прыгающие, и сидячие, какие вам угодно)". Т.е. не всегда есть смысл прыгать... Если поставить 3-ёх разных вратарей и всем вот так пробить штрафной, то 1-прыгнет, 2-пару шагов и сел (как СаШо), 3-вообше останется на месте и только взглядом проведет мяч и результат будет один - гол, но...! Это ни в коем случае не означает, что тот, кто прыгнет (т.е. 1), выше классом, чем 2 и 3... Неужели вы не согласны?

jameel
17:20 17 сентября 2009
+100! Если кого и упрекать в банке, так Милоша и вот он как раз и признал свою ошибку;)!