Принципы тренера или набор игроков? или что нужно Украине для побед...
Думаю инстина давно ясна! Успех любого коллектива зависит от трех составляющих:
- набора игроков, точнее квалификация игроков, их умение выполнять тактические задумки тренера, умение играть с умом, уровень остановки, паса, удара и сколько времени удиляется принятию решения и умению исполнить задуманное;
- тренера, точнее его квалификации, умении сплотить игроков, выбрать правильный набор игроков и правильную тактику, своевремменность замен, умении собрать за пару дней разрозненных игроков в одну команду...;
- везения, без везения никуда не дется, ведь говорил Блохин, что он был в сборной фартовым тренером, да фарт не бьет мастерство, но порой он очень даже не мешает!
Можно привести много примеров - сборная Англии с МакКлареном и эта же команда с Капело....набор игроков тот же, а результат и игра соверенно разные...сборная Аргентины с нынешним Марадонной...если ближе к телу, то сборная России с и без Хидинка...думаю ситуация вполне ясна! Набор игроков - далеко не команда, и отсутствие звездных игроков совершенно не означает, что команда обречена, если есть тренер!
Предлогаю обьективно посмотреть на вчерашнюю игру сборной, понять и разобрать! Итак схема и подбор исполнителей! игровая схема была выбранна очень проста - 4-4-2, конечно - классическая игровая схема! Беларусы сиграли 4-5-1, максимально насытив середину поля! На цифрах и схемах все выглядит красиво, но почему то наша полузащита так и не смогла взять мяч под контроль...почему же? Ответ очень прост, когда Милевский сказал, что в сборной не будет Ниноквича, Еременко и Вукоевича эти слова восприняли с юмором, а ведь это оказалось правдой! Гай и Тимощук игроки разрушающие и хорошим даже коротким пасом, не говоря про средний и длинный, не обладают! Исходя из этого и фланги не могли дать результат, так как качественных забросов на фланг центр полузащиты - мозг коллектива, обеспечить не смог! Красочным является выход Назаренко, после которого тот минимум что удавалось контролировать мяч исчез окончательно! В данной ситуации один из 2 форвардов должен был спускаться в полузащиту, для зацепки за мяч...цеплялись? да цеплялись, но этих зацепок было мало, очень мало! Опять почему...Думаю стоить расмотреть игру команды...оборона была донецкой и эти парни привыкли играть по схеме с бразильской полузащите и не играет ШД в Динамовско-Милевский стиль, форвард в ШД не цепляется за мяч, он бороздит по линии и ждет паса за спину защитников от бразильских кудесников! Плюс фирменный заброс Чигринский - Срна(Илсиньо) на метров 60! Это оружие ШД! Динамо же хоть и играет в флангововыраженную игру, которая по вышеописанной причине у сборной не могла пойти при Гае и Тимощуке в центре, но и играет с фирменным пасом из обороны на Милевского - выработано на тренеровке, уверен точки и пасы такие отробатываются! Вчера же Милевский бежал на точки, а пасы шли вверх и в сторону...очень просто ну не играют защитники ШД в Динамовский футбол! Когда же он получал мяч, то центр полузащиты не работал на него, не было подходов, предложений, не было Вукоевича, Нинковича, Еременко... Одним словом я не знаю что отрабатывал Михайличенко на тренеровках, но на поле не было команды, не было огня в глазах, не было рвения, не было организованной игры..и игроки не виноваты, они так привыкли играть и если их не переучил на один матч тренер, то это проблема тренера - не умение связать игроков, выстроить схемы, подстраховки, забеги, линии и комбинации....играла донецкая оборона с Динамовской атакой и совершенно без полузащиты!!!!! Чего не хватает этой сборной для побед? может и фарта, но я думаю, что не хватает тренера с большой буквы Т!
Romul
13:47 11 сентября 2009
Италия выграла 2 чемпионата мира, когда страной руководил Муссолини.
"Реал" выграл 6 Кубков чемпионов при правлении Франко, "Бенфика" - 2 Кубка при Салазаре, "Стяуа" - победила в КЧ при Чаушеску, а "Црвена Звезда" - в последний год существования СФРЮ. Да, и наше "Динамо" все трофеи выграло в советский период.
Это к вопросу о влиянии реальной демократии на развитие футбола.
ViAn
1. Алиев и Михалик полюбому появятся в сборной, когда выздоровят. Сейчас они появиться никак не могут. Но только это не панацея, потому что Алиев в сборной играет не лучшим образом, а Михалик, кстати, был причастен к двум голам на Уэмбли. Это объективности ради.
2. Бразильцы, немцы и итальянцы постоянно становятся чемпионами мира (аргентинцев я бы в этот ряд не включал), потому что это это суперфутбольные державы, там футбол - религия, стиль жизни, национальная идея, если хочешь. У них психология победителя выработалась годами. К тому же бразильцы - это Футболисты от бога, а немцы и итальянцы - это гуру прагматичного футбола на результат. Плюс они еще очень везучие.
3. Если ты хочешь не западного тренера - давай фамилии.
CHAMPION
ты бесспорно опытен и мудр! почему Газзаев поступает так как он поступает? ну у него на это его взгляд, взгляд человека, который как тренер выиграл и чемпионаты и кубки и еврокубок! тренеровал как аутсайдеров, Аланию, так и лидеров - ЦСКА и везде добивался результата! Я не за Газзаева и не за Пупкина или Барашкина...я за ДИНАМО! хаять никогда родной клуб не буду и даже в тяжкие минуты буду поддерживать!
Скажу чесно, я уже писал пост о Газзаеве раньше, сейчас подумаваю написать новый, я обещел 1 пост в 1-2 недели, буду стараться! О Газзаевской работе за три месяца хочется написать, я напишу, а ты почитаешь и потом мы обсудим приход Шевы, уход Исмы...приход Алмейды и уход Корреа...обсудим, тем более эта неделька будет жаркой - Металлист, Рубин, Металлист - есть команды, которые покажут что сделал Газзаев