6 березня 2009 10:20
37

Мирон МАРКЕВИЧ: "Золотые медали динамовцам можно вручать хоть сегодня"

Главный тренер харьковского Металлиста Мирон Маркевич вчера ответил на вопросы журналиста "СЭ".

- В конце прошлого года вы говорили, что хорошо бы Металлисту сойтись с киевским Динамо в Кубке УЕФА. Теперь, когда это желание осуществилось, не возникло сожаления?

- А почему нужно жалеть? Хотя, для разнообразия и, так сказать, для общего развития, может, и лучше было с Валенсией встретиться, потоптать газон на Месталье. Мы ведь новички в еврокубках, смотрим на все с широко распахнутыми глазами, поскольку многие вещи видим впервые.

Было потрясающе интересно сыграть на прекрасных стадионах и в непривычной обстановке с Бешикташем, Галатасараем, Бенфикой, Сампдорией. Это одна сторона медали. Но есть и другая: наша "спарка" с динамовцами гарантирует Украине как минимум одну путевку в четвертьфинал Кубка УЕФА. Что тоже очень неплохо.

- Почему так неудачно все сложилось для Металлиста в среду в матче чемпионата страны против Динамо?

- Без нападения играть очень сложно. "Чистого" форварда в классическом толковании этого слова у нас просто нет. По разным причинам не смогли выйти на поле атакующие полузащитники Девич и Олейник. Оставшийся в одиночестве Джексон Коэльо тоже предпочитает атаковать из глубины.

- Девич был болен. А новичок Олейник, пришедший из Динамо, не мог играть, потому что так было оговорено в соглашении между клубами?

- Да, киевляне согласились продать Олейника с условием, что против Динамо в этом чемпионате Украины он играть не будет. Вообще-то довольно странная практика, которой нигде в мире нет, только в Украине. Вы сполна расплачиваетесь за товар, однако пользоваться им можете с оговорками. Разве не глупость?

- Отсутствие двух важных игроков - единственная причина несвойственной для Металлиста игры, которую он продемонстрировал в среду?

- Думаю, нет. Есть и другая причина - судейство. У меня нет оснований толковать о предвзятости - только о низкой квалификации арбитра. Если человек со свистком выходит на поле и не ведает что творит - это печально. Как правило, о наших арбитрах стараюсь не говорить - бесполезное занятие. Но раз уж вы спрашиваете...

Первый гол нам забили после розыгрыша штрафного, которого не было и в помине. Он из пальца высосан: дескать, раз человек упал, значит, нужно свистеть. В ключевом эпизоде с удалением нашего игрока, окончательно сломавшем игру, все было с точностью до наоборот: оштрафовать стоило динамовского нападающего, а не показывать красную карточку защитнику Металлиста.

Между прочим, тот же судья в прошлом году нам все испортил в Донецке. Мы выигрывали 2:0 - и вдруг получили в свои ворота придуманный пенальти... Да что теперь говорить!

- В матчах с Динамо на Кубок УЕФА вы, надо думать, будете от всего этого гарантированы?

- Надеюсь на это.

- Какую-то отдельную стратегию для этих матчей разрабатываете?

- Мы настолько хорошо знакомы, что вряд ли сможем друг друга чем-то удивить. Неудача в игре чемпионата, конечно же, немного выбила футболистов из колеи, но, чтобы о ней побыстрее забыть, у нас еще есть матч во Львове. В любом случае динамовцам уже не будет так легко, как в среду. Однозначно будет совсем другая игра.

- Первый матч вы проводите в Киеве, второй дома - это удачный расклад?

- Я вам точно скажу, когда сыграем. Да разве тут угадаешь? Выиграешь на своем поле с подходящим счетом - и задача почти решена: в гостях этот счет нужно только отстоять. С другой стороны, дома все-таки легче отыгрываться.

- Для украинских команд в еврокубках до сих пор итальянские клубы становились камнем преткновения. А Металлист на удивление легко вынес Сампдорию с общим счетом 3:0. Неужели соперники до сих пор вас недооценивают?


- Насчет "легко" - так только со стороны кажется. Ребята выложились по полной программе, да и сама игра удавалась. Не думаю, что Сампдория отнеслась к нам спустя рукава. Итальянцы изучили нас вдоль и поперек: разведчики из Генуи приезжали к нам на сборы, смотрели контрольные матчи Металлиста. Но, видимо, что-то все же до конца не учли.

- Как руководство клуба поощрило игроков и тренеров за выход в 1/8 финала Кубка УЕФА?

- Бесплатно никто не играет: премиальные были. Повыше обычных, но не заоблачные. Президент клуба сейчас для нас базу строит, детскую футбольную школу, стадион обновляет к Евро-2012. Инвестиции в будущее Металлиста гораздо важнее, чем премиальные. Это тоже нужно понимать.

- Металлист впервые сражается сразу на трех фронтах: претендует на медали чемпионата Украины, вышел в полуфинал Кубка страны, а о Кубке УЕФА уже говорилось. Как расставлены приоритеты?

- Кровь из носу что-нибудь обязательно выиграть - так вопрос не стоит. Если команда собирает полный стадион - уже хорошо. Я всегда внушаю своим футболистам: будет игра - придет результат. Наверное, самым важным турниром, как и повсюду в Европе, является национальный чемпионат. От успехов в нем зависит все остальное.

- Догнать Динамо в чемпионате реально?


- Нет, конечно. Золотые медали динамовцам можно вручать хоть сегодня.

- А удержаться на втором месте, дающем шанс на путевку в Лигу чемпионов, где Металлист еще никогда не играл, получится?


- Поборемся. Хотя противостоять Шахтеру будет очень сложно. У горняков очень мощный кадровый потенциал - практически два состава квалифицированных футболистов, которыми можно варьировать в чемпионате и еврокубке.

У меня такой возможности нет: под рукой только 14 - 15 игроков, на которых могу рассчитывать по большому счету. Но все равно будем бодаться за второе место, тем более что во втором круге принимаем Шахтер у себя дома.

- Раз уж вы упомянули о Шахтере, оцените его шансы в предстоящих матчах с ЦСКА?

- Мне сложно сказать. Думаю, шансы 50 на 50. Оба клуба располагают сильными и хорошо сыгранными составами. Кто лучше окажется готов в день матча, тот и будет торжествовать. Я, разумеется, желаю удачи Шахтеру.

RomarioUA, а чей это пост и откуда, если не секрет, про100 интерестно..? А судей я думаю в УЕФА не подкупишь, точнее я хочу верить в это. Да и после такого накала страстей я думаю все наивысшие инстанции европейского футбола уже давно информированы о положении возникшем вокруг этого двуматчевого противостояния, а они всетаки знают свое дело..! Я ПОЧЕМУТО УВЕРЕН МЫ СТАНЕМ СВИДЕТЕЛЯМИ ОТЛИЧНОГО МАТЧА, ПОСЛЕ КОТОРОГО ПЛОХИХ МЫСЛЕЙ НЕ ДОЛЖНО ВОЗНИКНУТЬ НИУКОГО..!
Ув. болелы ДК прочетал все посты и не один раз, и прям поразился на сколько все здесь правельные и честные..! Я так понял, что ключевой эпизод который всех здесь цепляет (и болелов ДК и Металла) удаление Папы, все просто икру мечат пытаясь доказать кто прав, а кто нет. А вот у меня вопрос ко всем правельным и честным, почему те кто видел интервью послематчевое Ганчарчика (которое показывалось даже на многих телеканалах) седят и помалкивают, вы ведь все такие правельные и за правду готовы растоптать все ценности других людей ради своей самой-самой правды. Ну да ладно сейчас многие скажут, что его не видели и не слышали, так я напомню суть. Гончарчик говорит в нем о том, что после того как Гадулян показал красную Папе направился к боковому судье, для того чтобы окончательно удостовериться в том, что он прав (проще посовещаться), на что боковой ему ответил, что Кравец нарушал первым на Папе..! Теперь надеюсь всем понятно, что пытался так усиленно и настойчево доказать главному судье Гончарчик..! Ну и где здесь правда, справедливость и честное, качественное, объективное судейство, ааааа...? Или игрок Металлиста чем-то хуже вас и он не заслуживает на высказывание своей правды..? Причем даже в такой козалосьбы простой ситуации (я имею ввиду разговор арбитров), Годулян ведет себя как аматор или я не прав..? Признаюсь честно я не знаю правил которым судья должен придержеваться в таком случае, но везде арбитры отходят от игроков на дистанцию и там уже советуются (причем дистанция назначается так же как и штрафной, самим судьей без оговорочно) и карточка назначается окончательно после совещания арбетража, а не перед этим (а иначе зачем тогда это шоу с совещанием, если решение уже принято)..! Ну да ладно 2-го Пеле на поле в лице Папы мы так и не увидели и бог с ним мотивированнее и злее будет в КУЕФА..! Многие тут и не только тут говорят, что признавать поражение надо уметь, дык признали уже все и давно поражение, как вы не поймете, не признают лишь действий судейства которые к этому поражению привели..! Причем подчеркну, что я не говорю конкретно о взятках и подкупе(хотя и этого не исключаю), а лишь говорю о не корректном и не качественном судействе (и в сторону МХ и ДК)..! А теперь хотелосьбы сказать именно по теме, мне очень обидно,что все наговаривают на Маркевича, человек конкретно,четко, а главное честно отвечал на вопросы поставленные журналистами и в чем его вина как тренера, что он думает именно так..????????"Почему он не говорит о фолах на динамовцах, о неверном офсайде", да не один тренер не будет акцентировать внимание еще и на фолах,и офсайдах другой команды если его об этом конкретно не спросили. И последнее , я все прекрастно понимаю и болелов ДК, и болелов МХ(коим и сам являюсь), но нельзя так воспринемать все буквально, ведь все мы прекрастно знаем, человеческую натуру, которая сложилась еще задолго до появления футбола, свои в первую очередь будут всегда за своих(за семью, за родных, за близких, за друзей, за страну, за город, за любимую команду по футболу и тд и тп) и это не открытие для кого-либо...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!МИР ВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! P|S ВСЕХ САМЫХ КРАСИВЫХ В МИРЕ УКРАИНОЧЕК И НЕТОЛЬКО УКРАИНОЧЕК С ПРАЗДНИЧКОМ, ВОБЩЕМ ДЕВУШКИ МЫ БЕЗ ВАС НИКАК..!)))))
Lubitel belak Нет, не просто чушь, а чушь перемешанная с матом) Особенно хороша фраза о результативном футболе "Металлиста". Ну, а то, что "Динамо" забило на 15 голов больше в чемпионате, это мелочь. Наверное, Суркис дописал)
2_VanBasten, ЧУШ !!! ЧУШ все ОТ и ДО. ИМХО Ярославские будут побогаче Суркисов
В том и дело, что об этом. Ещё раз пересмотрел. Перед рывком Кравец не корпус, а минимум 2 корпуса проигрывал. Конечно, он в момент передачи мог пихнуть Папе (в это время камера показывала другой участок поля), но следов этого на записи не видно. Да и смысл толчка какой? Создать фору для защитника? Бред, какой-то. Кстати, у меня после просмотра закралась мысль о том, что сенегальца зря так восхваляют. Проиграть нападающему забег, имея ТАКУЮ фору, нужно уметь!
киевлянин_1 21:06 06 марта 2009 Не знаю, что они там, такого могли записать а что там неясного на посмотри всё как налодони http://www.ua-football.com/ukrainian/video/49aeb4aa.html может они о другом матче
При всём уважении к Мирону Богдановичу, вопрос-мы были на разных матчах?Какой первый гол со штрафного,или кого интервировалал кор.?По матчу,вопросы есть,думаю главное было сохранить интригу.Впереди КУЕФА.ДК,мы в тебя верим!!!
Не ну болелы Металла шутники:) С одной стороны: 1. Пенальти на Эдмаре, 2. Фол Милевского на Папе (когда штрафной дали в сторону Металла) 3. Картачка Слюсару 4. Споры по поводу удаления Папы (за срыв чистого выхода один на один), согласен, пусть все это ошибки судьи, но тогда: 1. Фол на Алиеве (пенальти), 2. Опасная игра Горяинова против Кравца, через минуту после фола на Алиеве (каратист кипер), 3. Толчок Папы, Кравца в рекламные щиты. 4. Нарушения Гончарчика. 5. Фол Березавчука. 6. Левый офсайд у Кравца (при выходе один на один). И после этого, есть притензии к судье и Суркису? А то чесслово, прям как Донецкие (когда судья что то против ШД назначает "браво федрация", когда ставят пенальти в ворота соперников ШД, или не защитываетса голы в их ворота: судьи мироврого уровня), Харьковчане надо быть обьективными
Реакция Франкова на то, что Маркевич в интервью более акцентированно указал на плохое судейство, как на причину поражения. Артем Франков 06.03.2009 09:33:35 Да. И на мой взгляд, очень зря. Но повернул его вот какой момент (выяснял): за телекадром остался момент, как Кравец, стартуя к воротам (момент с удалением), сначала отшвыривает в сторону Папу. Сам не видел, только ребята из клуба рассказывали, что это видно на технической записи. А так я остаюсь при своем - судейство было просто некачественным Не знаю, что они там, такого могли записать. Я точно помню, что в момент паса Кравец был на корпус дальше от ворот, чем Папа. Обошёл он его за счёт скорости. При всём желании не могу вспомнить, что Артём "отшвыривал" сенегальца.
legion 20:16 06 марта 2009 Вообще интересно, что у многих Любовь к Динамо = Любовь к Суркису :) неправда!!у многих отношение разное,и у меня тоже, если бы ты только мог почитать мои посты про Суркиса год назад при Сабо и Физруке то ты бы небыл так однозначен ,просто ненужно бросаться обвинениям такого поряда без доказательств,это неприлично,...я вон тоже подозриваю что Стороженко работает в этом направлении но доказательст неимея молчу