22 жовтня 2008 18:23
9

Оценки игрокам "Динамо" от Goal.com и Skysports

Оценки от Goal.com

Богуш 7.5 Своевременно делал все что положено. На его счету ряд сэйвов с «мертвой» фиксацией мяча. Провел отличный матч.

Бетао 6.5 Боролся до последних минут игры и до конца шел вперед.

Несмачный 7.0 Продемонстрировал разностороннюю игру. В начале встречи получил желтую карточку, которая не повлияла на уровень его игры. Хорошо защищался. Делал опасные прострелы.

Михалик 8.0 Великолепно закрывал игроков «Порту», блестящая игровая дисциплина и выбор позиции.

Диакате 8.0 Важный игрок великолепной защитной линии «Динамо», успешно перехватывал мяч и блокировал игроков противника.

Гиоане 6.0 Был эффективен при владении мячом, но рано устал.

Вукоевич 7.5 Эффективно справлялся со своими обязанностями.

Эль Каддури 8.5 Играл повсюду, в ходе матча как минимум по разу играл практически против каждого игрока «Порту». Превосходное выступление страхующего полузащитника, ставшего героем матча.

Алиев 7.5 Блестяще забил гол, ставил в тупик защиту «Порту» практически при каждом своем подключении в атаку.

Нинкович 7.5 Наряду с Алиевым представитель нового «звездного» поколения «Динамо».

Бангура 5.0 Хорошо выбирал позицию, но часто выбирал неправильный вариант продолжения атаки в попытке установить контроль над мячом, потому был заменен во втором тайме Юрием Семиным.

Милевский 7.0 После выхода на поле оказывал огромное влияние на ход игры, продемонстрировал хороший дриблинг и искусство паса.

Еременко 6.0 Ограниченное влияние на ход игры

Асатиани без оценки

Оценки от Skysports

Богуш 7
Несмачный 6
Диакате 6
Бетао 5
Нинкович 7
Вукоевич 6
Гиоане 5
Эль Каддури 7
Бангура 6
Михалик 6
Алиев 8
Еременко 6
Милевский 6
Асатиани б/o

C Оценками от Goal.com согласен, единственное Милевскому как минимум 8,0, а относительно Несмачного некоторые сомнения, как по мне так 7,5, не больше. Бангура без подмоги - никакой, увы.
Согалсен, со скоростью у него проблемы. Для игры на фланге её не хватает. А насчёт злости - см. пост выше. Просто он бескорыстный игрок.
Нинкович молодец, но ему немножко не хватает злости и скорости (мое мнение)
Хотя, в этой игре он был не так хорош, как в первых двух в ЛЧ, но тут есть объяснение - травма.
У Нинковича есть качества, которые многие не ценят, - феноменальный контроль над мячом и отсутствие эгоизма. Милош мог бы во многих эпизодах идти в обводку, как это делали Клебер или Чернат (и думаю, у него эфеективность обводки была бы выше), но у него слишком развито чувство командной игры и осторожность, чтобы делать это. Нино хорошо контролирует мяч на чужой половине поля и редко (как для атакующего полузащитника) его теряет. Другой вопрос, что эффективность его игры была бы выше, если бы с таким процентом брака играли и Гиоане, Ерёменко, Алиев, Бангура. А то выходит, что кто-то из них лезет в обводку, теряет мяч и все усилия Нино и других футболистов, обеспечивавших контроль мяча, идут насмарку.
Goal.com: почти со всем согласен только нинковичу завышено. А Skysports матч не смотрели..
Оценки от Skysports Бетао 5 ,а Несмачный 6. Михалик 6,а Нинкович 7. Ну и БРЕД.
адекватные лучшый Каддури,потом Алиев и Богуш,потом Вукоевич
Otsenki neadykvatnye.