Вацко відзначив поведінку арбітра при призначенні пенальті у ворота ЛНЗ у матчі з "Динамо"

Журналіст Віктор Вацко прокоментував епізод з призначенням пенальті на користь київського Динамо у матчі п'ятого туру УПЛ проти черкаського ЛНЗ.

У неділю, 1 вересня, Динамо у Києві мінімально здолало ЛНЗ завдяки голу Андрія Ярмоленка з пенальті у матчі п'ятого туру чемпіонату України.

Журналіст Віктор Вацко звернув увагу на поведінку головного арбітра поєдинку Олександра Шандора в епізоді з призначенням 11-метрового на користь киян.

«Призначає пенальті на користь Динамо за долі секунди після падіння Піхальонка, який ще «толком» впасти не встиг. І жовту тут же виписав для Нонікашвілі. Шандор був абсолютно впевнений, що це фол, бо там стільки ніг було і Піхальонок впав. І як же це не фол?».

Арбітр VAR Роман Блавацький вніс свої корективи в остаточне рішення щодо цього епізоду.

«Далі в епізод втручається VAR. Вони якийсь час дивляться епізод, і я так розумію, Блавацький ухвалює рішення, що фолив не Нонікашвілі, а Яшарі. Розумієте в чому ситуація? Шандор, який прийняв своє рішення, чує підказку від VAR, що тут фол з боку іншого футболіста.

І Шандор навіть не йде до монітора переглядати цей момент. Типу: «Був фол на користь Динамо, ну й Слава Богу. Хто фолив, як фолив – це вже неважливо. А може там взагалі нічого не було? Просто жовту переписали на Яшарі...».

Сам Вацко розділяє вердикт суддівської бригади у моменті з пенальті, проте збентежений тим як приймалося рішення.

«По факту рішення правильне, але природа цього призначення кумедна: «Впав гравець Динамо у чужому штрафному майданчику – це пенальті! А чому це пенальті? Та знайдемо». Ну, так воно виглядає», – зазначив журналіст в етері ютуб-каналу «Вацко Live».