Начальник "Зорі" Ігор Гузь - про чемпіонат U-21: "Ми проти. Давайте краще ці кошти направимо на те, щоб виграти цю кляту війну"

«Ми проти. Є декілька причин. У нас таке відчуття, що у країні взагалі нічого не змінилося. Як воно було до війни, так воно і є. Ми кажемо про розвиток футболу, але нам зараз більше треба говорити про його збереження. Хоча б у тому виді, який він зараз має.

Коли була структура U-21, то ми були проти, щоб її забирали. Чому? Тому що тоді насильно її «відрізали» та сказали: «Ні, оце не треба, давайте жіночий футбол». Її ліквідували для того, щоб команди займалися жіночим футболом. Зараз ситуація така – жіночий футбол нікуди не дівся, а додають ще U-21.

Скажіть, будь ласка, як тягнути це фінансово? Треба кошторис клубів збільшити. А може давайте той кошторис краще направимо на те, щоб країна у цій клятій війні виграла. Чи футбол відрізаний від країни? Оце запитання у нас. Заберіть з регламенту зобов’язання про жіночі клуби – і ми повернемо U-21.

Ми ж пропонували іншу модель – якщо клуби мають спроможність та мають бажання, то ніхто їм не заважає мати другу команду. Нехай вона грає у першій чи другій лігах, як це роблять «Металург» Запоріжжя, «Рух». Як був «Шахтар-2», «Шахтар-3», «Динамо-2», «Динамо-3». І хай хлопці там грають. У чоловічий футбол, а не в дитячий. Якщо після 19 років не заграв на високому рівні, то йому нічого з дітьми грати. Треба у дорослий грати, щоб він виріс у майстра. А він все у своєму болоті, все дитина. У 21 рік – дитина. У 20 років люди з армії приходять, а він ще дитина! Це була наша пропозиція. Якщо клуби мають фінансову спроможність – заради Бога, є чемпіонат ПФЛ».

Нагадаємо, раніше Ребров аргументував відновлення чемпіонату України U-21 тим, що це дуже важливо для інституту збірних. Новий генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко сказав, що Ребров починав будувати вертикаль збірних ще з моменту підписання контракту, а тепер отримав офіційні можливості як віцепрезидент УАФ.