Американський історик про руйнування Каховської ГЕС: "Наступаючі армії не підривають греблі, щоб заблокувати свій шлях просування. Україна наступала, а Росія відступала"

"В Україні зруйновано Каховську греблю, яку контролює Росія. Це приносить українцям гуманітарну, екологічну та економічну катастрофу. Ось кілька рекомендацій, як писати про цю катастрофу.

1. Уникайте спокуси приписувати лихо обом сторонам. Це не журналістика.

2. Коли офіційний представник Росії заявляє, що Україна щось зробила (наприклад, підірвала греблю), це не є частиною історії про подію у реальному світі. Це частина іншої історії: про всі обурливі заяви Росії про Україну після вторгнення у 2014 році.

3. Ставити претензії Росії поряд із претензіями українців несправедливо стосовно українців. Те, що говорили представники Росії, майже завжди було неправдою, тоді як те, що говорили представники України, переважно було достовірним. Зіставлення передбачає хибну рівність.

4. Якщо необхідно процитувати представника Росії (наприклад, Дмитра Пєскова), слід згадати, що ця конкретна фігура брехала про всі аспекти цієї війни. Це не образа, а контекст. Читачі, які входять у історію з середини, повинні знати передісторію.

5. Якщо цитується російська пропаганда для зовнішнього споживання, має цитуватися і пропаганда для внутрішнього споживання. Пропагандисти давно стверджували, що українські греблі мають бути підірвані. Російський парламентар вважає само собою зрозумілим, що Росія підірвала греблю, і радіє (див. Julia Davis)

6. Коли історія починається з "двосторонності", читачам повідомляють, що об'єкт у фізичному світі (наприклад, гребля) - це просто елемент оповідання. Їх спрямовують над той жанр (літературу) саме тоді, коли потрібен аналіз. Це надає їм ведмежу послугу.

7. Гребель - це об'єкти. Як їх можна зруйнувати – це тема для експертів. Перевагою цієї статті є те, що греблі розглядаються як фізичні, а не оповідальні об'єкти. Стає ясно, що гребля, швидше за все, була зруйнована вибухом зсередини.

8. Росія контролювала відповідну частину греблі, коли вона вибухнула. Це елементарна частина контексту. Це передує всьому, що хтось говорить. Коли розслідується вбивство, детективи думають про кошти. Росія мала кошти. Україна - ні.

9. Історія починається не з вибуху греблі. Протягом останніх п'ятнадцяти місяців Росія вбивала мирних жителів України та руйнувала громадянську інфраструктуру України, тоді як Україна намагалася захистити своїх людей та структури, які підтримують їхнє життя.

10. Обстановка включає воєнну історію. Наступаючі армії не руйнують греблі, щоб заблокувати свій шлях просування. Армії, які відступають, підривають греблі, щоб уповільнити наступ іншого боку. Україна наступала, а Росія відступала.

11. Об'єктивність означає розглядати подію як підкидання монетки між двома публічними заявами. Це вимагає роздумів про об'єкти та обстановку, які потрібні читачам для розуміння в умовах невизначеності.