Андрій ПЯТОВ: "Рефері Іванов на рівному місці за нічийного рахунку створив гольовий шанс для "Дніпра-1" в матчі з "Колосом"

Голкіпер «Шахтаря» Андрій Пятов поскаржився на рівень суддівства в УПЛ, згадавши момент з вчорашнього матчу між «Дніпром-1» та «Колосом» (2:1).

– Андрію, чемпіонська гонка вийшла на фінішну пряму. Які враження від цього складного сезону загалом?

– Цього сезону чемпіонат відрізняється від багатьох попередніх тим, що на всіх поверхах турнірної таблиці триває серйозна боротьба, у тому числі й за чемпіонство. Гадаю, уболівальникам цікаво спостерігати за цією боротьбою. Такої напруги давно в нашому чемпіонаті не було. Ми постараємося в трьох турах, що залишилися, зробити все, аби зберегти свою перевагу і здобути чемпіонство. Зараз, у воєнний час, цей титул як ніколи важливий для нас. Головне, щоб була чесна боротьба.

– Поширювалася інформація, що, аби знизити ймовірність суддівських помилок і, як ви кажете, створити рівні умови для чесної боротьби та визначення чемпіона, на матчах лідерів до кінця сезону працюватиме система VAR. У 27-му турі на матчах і «Шахтаря», і «Дніпра-1» VAR уже працював. Це полегшило роботу арбітрам?

– Безумовно, VAR дозволяє уникнути суперечливих ситуацій на полі та значно підвищує якість суддівства. Згадайте, скільки спірних, сумнівних 11-метрових було призначено без VAR останнім часом. Але VAR не вирішує всіх проблем. Є епізоди, які ми бачимо на полі, але, скажімо так, робота VAR на них не поширюється.

Наприклад, учора привернуло увагу рішення арбітра Юрія Іванова, який на 80-й хвилині матчу «Дніпро-1» – «Колос» за рахунку 1:1 призначив вільний удар у штрафному майданчику «Колоса» в бік воріт команди з Ковалівки за затягування часу голкіпером. Я у футболі понад 20 років. Як голкіпера мене це рішення обурило. Арбітри лояльно ставляться до правила шести секунд – у кожному матчі можна знайти кілька подібних епізодів. Іноді підказують: «Вводьте м’яч!». А тут рефері на рівному місці за нічийного рахунку в дуже потрібний час створив гольовий шанс для «Дніпра-1».

Складається враження, що арбітр чекав, шукав цей епізод, скористався правилами та створив гольовий момент для «Дніпра-1». Не «Дніпро-1» створив, а саме арбітр. Це, якщо не помиляюся, той самий суддя, який кілька турів тому призначив дивний пенальті у ворота «Інгульця» у матчі з тим же «Дніпром-1» і теж за нічийного рахунку. Я не кажу, що треба ігнорувати порушення, – правила є правила. Але такі порушення фіксують раз на десять років.

І коли це робиться в чемпіонських перегонах на користь команди, що претендує на перемогу в чемпіонаті, за нічийного рахунку за 10 хвилин до кінця матчу, – це викликає обурення. Як бачите, у таких моментах VAR не допомагає арбітру ухвалювати адекватні рішення. Хотілося б, щоб у турах, що залишилися, чемпіонство було розіграно в чесній боротьбі, а судді не завадили цьому, – сказав Пятов.