"Він не безголовий бігунок, що може створити собі щось сам". Блогер відзначив роль Буяльського в "Динамо"

Пам’ятаю месседж лисого пройдисвіта, що Булеца це майбутня заміна Буяльському. До цієї теми ще безпосередньо повернемося. Тож за традицією діставайте лубрик, будемо дивитися дотично, аби зрозуміти, що повинен робити Сергій в Динамо...

Буя футболіст, який живе у фінальних 40 метрах поля, тому проженемо його за найбільш характерними для цієї зони метриками. Для початку серед усіх півзахисників УПЛ: загалом вибірка налічує 53 гравця центру поля, зокрема й Булеца десь тут теж.

Жодного червоного та рожевого «льодяника», тобто Буяльський не входить до 39 найгірших перцентилів за жодною з запакованих метрик. Але давайте відверто: не є несподіванкою.

Жовтих «льодяників», що відповідають перцентилям від 40 до 59, лише два. Один з них за успішність обведень у фінальній третині (55.6%). Очікувано, бо значна частка його обведень зі статичного положення, ну, або в прийом.

Можна говорити, що доволі низька (на фоні решти) точність передач до фінальної третини контрастує, але Віталій часто шукає складніші рішення, ніж переважна більшість. Тому брак (лише 25.4%) припустимий.

Щось схоже можна говорити про точність передач до штрафного майданчику. Вже ж хто, але точно не Буяльський на рівні системи віддає паси навмання. Тож і тут брак не є чимось жахливим, це точно не 33%, як у деяких фулбеків Динамо. Все одно 53.5% - більше половини. Не круто, але і не жах.

Другий і останній світло-зелений «льодяник» за реалізацію xG в площину. Термін для вас новий, тому пояснюю: % ударів в площину, що завершуються голом частіше від середнього. Метрика демонструє скільки цінності додає гравець завдяки якості свого удару. Буяльський накидає 24.1% від середнього. Схожий принцип, як в описаному вище passing contribution, але вже «додана вартість» удару, а не передачі.

От власне і кінець, бо на цьому закінчуються метрики, в яких Буяльський за межами 20 найкращих перцентилів (80-100%).

Чому я писав не звертати особливої уваги на точність передач Віталія до фінальної третини?! От вам і пояснення: 66.7% (дві третини) усіх своїх передач Буяльський виконує вже безпосередньо там (в останній третині). Це і є його основна спеціалізація.

Він лідер вибірки за:

⁃ кількістю отриманих передач з просуванням у штрафному майданчику (1.66/90)

⁃ дотиками до м’яча в штрафному (8.01/90)

⁃ глибоким просуванням у фінальній третині (31.7/90), теж метрика нова, тому перекладаю українською, що мова про кількість досягнень гравцем фінальної третини веденнями, плюс кількість разів, коли гравець володів м’ячем у фінальній третині

⁃ xGBuildUp у фінальній третині (0.42/90)

⁃ ударами в площину (1.59/90)

Другий за xGChain у фінальній третині (0.85/90) та третій за кількістю отриманих передач з просуванням у фінальній третині (4.9/90).

Там ще купа метрик, але їх можна вивести за дужки. Головна ідея така: можна до усрачки гейтити Бую, що він повільний чи ще за якусь прутню за смаком. Але він гравець, який мешкає у фінальній третині, а тому максимально залежний від партнерів.

Якщо Динамо всирається в матчах в Європі перейти центр поля без втрати, то це в останню чергу провина Буяльського. Він не безголовий бігунок, що може створити собі щось сам. Якщо команда здатна забезпечити йому достатній обсяг м’ячів, то вона і отримує від нього результат.

Вчора, наприклад, скидали декілька скрінів, там асортимент «зради» широкий. Знаходяться навіть люди, що на повному серйозі стверджують про його безпорадність у єврокубках: 13 голів та 11 асистів (або 0.38/90). Вже цього сезону:

⁃ гол Фенеру в кваліфікації

⁃ асист зі Штурмом

⁃ асист із Фенером у групі

⁃ Циганков не забив з першої спроби з Ренном, лише з добивання, тому не отримав асист

⁃ асист з АЕКом у групі

Це ті самі 4 результативні дії на 12 поєдинків. Ну, геть несправедливо звинувачувати атакувального гравця та питати з нього за слабкість команди в білдапі. Реально дивно лунає сама претензія про «губиться у великих матчах», бо можна подумати бодай хтось в Динамо не губиться у цих т.з. «великих матчах».

От аби в Динамо не виникало проблем з проникненням до фінальної третини та штрафного, тоді претензії були хоча б вмотивовані якоюсь логікою. Буяльський досить гнучкий футболіст. В тому сенсі, що здатен підлаштовуватися під ігрові умови. Але, камон, як можна підлаштуватися під ні**я (тобто, під ніщо)? А це реально ні**я:

- порівняйте 27.5 дотиків, які в середньому в штрафному має Динамо в УПЛ

- на контрасті з 12.7 в кваліфікації Ліги Чемпіонів та групі Ліги Європи (без тих двох овертаймів ще менше).