5 серпня 2022 14:50
7
"Президент "Динамо" хоче, щоб уболівальники мали доступ безкоштовно дивитися футбол". Мохник - про єдиний телепул
Учора відбулася онлайн-зустріч клубів УПЛ з потенційними трансляторами єдиного телепулу. Знайти спільний знаменник не вдалося і далеко не всі клуби підтримали пропозицію трансляторів.
Редактор Fanday.net звернувся до заступника генерального директора Динамо Сергія Мохника, щоб дізнатися про позицію клубу з цього приводу.
У Megogo була взагалі смішна пропозиція, там нема про що говорити
– Які пропозиції та від кого по єдиному телепулу розглядалися на зборах клубів та УПЛ?
– Було два претенденти – Setanta та Megogo. У Megogo була взагалі смішна пропозиція, там нема про що говорити. Setanta хоче підписати контракт на три роки і дає 3,2 мільйона доларів, половина цієї суми йтиме на виробництво трансляцій, друга половина – ділитися між клубами.
– Яка позиція Динамо щодо цього?
- 100 тисяч доларів на рік - це, звичайно, замало для клубів. Але нас турбує інше питання, на яке чітко поки що ніхто не відповів. Матчі відбуватимуться без глядачів, і ми вважаємо, що вболівальники повинні мати доступ до безкоштовної трансляції загальнонаціональними каналами.
Поки що ми не почули чіткої відповіді на запитання: чи зможемо ми показувати матчі на своєму Ютуб-каналі та на офіційному сайті у прямому ефірі. Сьогодні далеко не кожен може заплатити 100 гривень на місяць, щоб переглянути футбол.
До того ж Сетанту ще треба знайти, не у кожного кабельного провайдера вона є. В останній рік Динамо було не проти єдиного телепулу, але поки що чогось не вистачає.
Президент клубу (Ігор Суркіс, – прим. А.П.) каже: «Не треба мені цих грошей. Я краще зроблю, щоб уболівальники мали доступ безкоштовно дивитися футбол».
100 тисяч доларів на рік ніяк не рятує Динамо за нашого бюджету та витрат. Може, вони допоможуть Мінаю та іншим клубам, але не нам.
Утримався лише Чорноморець. Динамо, ФК Рух, Зоря, Дніпро-1 фактично були проти
– Я так розумію, ваша позиція близька до позиції ФК Рух, президент якого Григорій Козловський говорив, що теж готовий безкоштовно віддати права на телетрансляцію УПЛ національним каналам?
– Так, ми теж готові безкоштовно передати права, не заробляючи на цьому жодної копійки, щоб люди мали доступ.
– Ігор Бурбас написав, що ФК Рух – єдиний, хто проголосував проти, а Динамо, Зоря та Дніпро-1 утрималися.
– Це неправильна інформація. Утримався лише Чорноморець. А Динамо, ФК Рух, Зоря, Дніпро-1 фактично були проти. Це не означає, що ми проти єдиного телепулу, але пропозицію Сетанти треба доопрацювати.
- Що ще не влаштовує Динамо?
– Вони пропонують поділити порівну гроші між командами. А де спортивний принцип? Навіщо тоді виборювати перше місце? Я вважаю що це не правильно. Якщо команда бореться за призові місця, вона повинна отримувати більше. Навіть ТК "Футбол" пропонував якусь формулу розподілу коштів залежно від зайнятого місця.
– Чи реально знайти спільний консенсус щодо єдиного телепулу між клубами, УПЛ та транслятором?
– Все реально, треба сідати та розмовляти, шукати компроміси. Протягом двох тижнів ми знову зберемося, до цього часу Сетанта має доопрацювати свою пропозицію. Ми свої зауваження висловили, хай думають.
- Які Динамо дало пропозиції на доопрацювання?
– Ми запропонували переглянути формулу розподілу коштів між клубами, залежно від зайнятих місць. Також ми хочемо, щоби була паралельна трансляція матчів на загальнонаціональних каналах. У воєнний час це дуже актуальне питання. Не всі зможуть знайти Сетанту.
– Чим аргументують свою позицію клуби, які підтримали пропозицію Сетанти?
– Давайте говорити чесно. Більшість наших клубів чудово почуваються, коли дають якісь гроші і нічого не потрібно робити. До того ж, у них не настільки багато вболівальників, як у Динамо, щоб про них думати.
Фото - ФК "Динамо"
Коментарі
Цікаво, яким чином приватна компанія, неважливо Setanta чи інша, може заплатити 3,2млн доларів і показувати футбол "нашару"?
І навіщо такій компанії взагалі це робити. В цьому немає ніякого сенсу.
100грн, на сьогоднішній день, це 4 кави. Не бачу великої проблеми в цьому.
І навіщо такій компанії взагалі це робити. В цьому немає ніякого сенсу.
100грн, на сьогоднішній день, це 4 кави. Не бачу великої проблеми в цьому.
Сховати
HIM, може якщо пустити кошти, від яких відмовився Суркіс, Козловський , Геллєр та інших , для кого 100 тисяч це не гроші за згоду участі в пулі а насмішка, на безкоштовний показ
Сховати
MarcoV, але ж в тексті чітко вказано, що половина з 3,2 млн піде власне на виробництво трансляцій. Тобто камери, фургончики, люди і т.Дякую.
Якщо клуби віддату ВСІ гроші з трансляцій - буде половина бюджету.
Якщо клуби віддату ВСІ гроші з трансляцій - буде половина бюджету.
Сховати
HIM, якщо половина то значить ці гроші мають покрити витрати на продакшн. У транслятора крім витрат є ще прибуткова частина. Напрклад гроші з реклами. Там тільки за рахунок паріматчів та фавбетів можна озолотитись
Іншими словами, Клуби свій гонорар віддають на безкоштовний показ. За умовного Йозефа Сабо 100 гривень заплатить Суркіс
Звучить як популізм, то ми жаліємося що в нас збитковий футбол, то хочемо щоб футбол показували безкоштовно ( чи принаймні робимо вид що хочемо, щоб вболівальники нас любили). Закінчуєте з цим популізмом, весь цивілізований світ платить за контент, футбол це контент, і чим дорожче тим якісніше він має бути, хочете щоб наша молодь грала краще наймайте нормальних тренерів в академію, хочете щоб упл вийшла на хороший рівень в плані маркетингу та заробітку вимикайте радянське мислення
Я "за" позицію Суркіса, Мохника, Козловського і кількох клубів УПЛ. Дійсно, зараз не той час, коли уболівальники, принаймні досить значна їх частина, можуть платити за телетрансляції матчів. Багатьом це важко зробити і суто технічно. Ми і по сайту "Динамоманія" чітко бачимо, як зараз упав інтерес до футболу (по кількості коментарів під дописами). Тому не варто відштовхувати людей від футболу як однієї з небагатьох можливостей на деякий час відволіктичся від щоденних проблем і війни ще одним грошовим побором (їх і без цього зараз хоч греблю гати).