"Кабаєв не здатний грати так, як Циганков". Блогер - про потенційного новачка "Динамо"

- Які відмінності у трансферах Кабаєва та Антюха? Перше, про що треба говорити, це про команди, з яких вони прийшли. Все ж таки "Колос" та "Зоря" - це різні колективи.

Ще один важливий момент, що "Зоря" була найінтенсивнішою командою в УПЛ, а Кабаєв дуже старанно і багато працював на захист, хоч і є гравцем атаки. Пресинг, підбирання та вся ця історія – це великий плюс.

Але тут ми згадуємо дуже великий мінус. Позиційна атака "Зорі"... Навіть незважаючи на те, що луганці були лідерами за кількістю високих відборів, найкращими в Україні, лідерами всіх можливих рейтингів захисту на чужій половині поля. Але те, що відбувалося після цього, не витримує жодної критики. Є ті, хто каже, що це було "вау, круто", але я можу з ними сперечатися годинами про це.

Чи сумніваюся я, що Кабаєв може бути корисним "Динамо" у позиційній грі? Тут така ж історія, як із Дубінчаком та Караваєвим. Кабаєв не здатний грати так, як Циганков. Він просто не звик до такого.

Але він якісний дріблер на просторі. З іншого боку, коли він грав нападником, у нього була найгірша статистика вдалих обведень. В умовах обмеженого простору він не такий крутий, не такий монстр, як за наявності простору. А в "Динамо", як ми знаємо, 60% володіння м'яча та простору не так уже й багато.

Чи готовий до такого Кабаєв, чи він здатний швидко адаптуватися? Приклад Антюха показав, що він швидко не зміг. Тому я не впевнений, що і Кабаєв зможе це швидко зробити.