Блогер: "Речі, які для "Динамо" не карані в Прем'єр-лізі, призводять до трагедії в Європі"

Блогер Михайло Смоловий в своєму телеграм-каналі розбирає гру "Динамо" в матчі з "Львовом".

Львів 1:4 Динамо
xG графік

З сайтом УПЛ ми дивилися різні матчі. Зі збірних потрібно було перемикатися тільки Тимчику, Циганкову, Кенді і Супрязi (Ротань). Решта гравців стартового складу, а це 7 тіл - на поле не виходили, максимум на лавці посиділи. Тому нерозумно говорити, що це якось дуже сильно позначилося на Динамо. Заїжджений стереотип і не більше: у схожій компоновці ми грали з Рухом недавно.

Є велика кількість речей за який варто хвалити, може далі десь і буду. Але зараз про сумне, про середину другого тайму (1:3 на той момент):

- по ударах 4:4 (1:2 в створ на користь Львова)
- у ці хвилини господарі виходять на піковий % володіння
- ми програємо боротьбу (13:16)
- ми дозволяємо супернику виконати більше передач вперед, ніж робимо самі (21:25)

Якась схожа історія з Рухом закінчилася потім 0: 5 з Баварією.

Суть проблеми: гравці бережуть себе для "важливих матчів", у "другорядних" грають на 60-70% від проектної потужності, коли вважають, що game over. Оскільки "важливих матчів" у нас не більше 10 на рік, а "другорядних" близько 30, то настає звикання. Звикання не віддавати в кожній грі все, звідси і фізична неспроможність з віку близько 30 років тримати свій рівень 23-річного. У тому числі і в ЛЧ - організм не може перебудуватися за бажанням і включити додаткове харчування.

В середині другого тайму у нас 0.04 xG на 4 ударах, у Львова на цих же 4 ударах - 0.53 xG. Подібне неприпустимо: Петраков своїм живим прикладом вже багаторазово це показував.

Трьом ударам суперника в ці хвилини передували втрати киян: по черзі Караваєва, Шепелєва і Вітіньо. Тут ще бразильця можна прощати, він поки погано розуміє куди потрапив, але двоє перших зобов'язані грати з куди більш високим рівнем концентрації. У паузі збірних ігрового навантаження у них не було.

В цілому: досить впевнена гра з м'ячем і без протягом 70 хвилин. Те, що не завжди було при двох "попиредниках".

Але другий пік на синьому графіку-це зло, яке потрібно продовжувати викорінювати. Речі, які не карані в УПЛ, але призводять до трагедії в Європі. Ну, не повинно бути так:

- середня дистанція ударів Динамо - 19.89 метрів
- середня дистанція ударів Львова - 16.59 метрів

Завдяки цим ударам в середині другого тайму і ймовірність позитивного (нічия або перемога) результату для Львова зросла на ~15%.

У Динамо 7 з 15 ударів завісили по 0.05 і менше xG. Звідси і модель віддає нам тільки 56% переможних результатів при 25% нічийних.

Найбільш частий результат симуляцій: мінімальна перемога Динамо (29.76%). Пояснюється легко: тільки перший гол Гармаша забитий з дуже хорошої позиції, плюс момент Супряги дорівнює за ймовірністю удару з пенальті (0.76).

Голи Буяльського (0.11), Циганкова (0.05) і другий Гармаша (0.04) відносяться до розряду неочевидних. Від туди набагато частіше не залітає, ніж залітає.

Другий результат за частотою: нічия (25.28%). І такий результат другий саме через слабкий відрізок 61' - 75'.

Імовірність Динамо забити 4 становила лише 7.61%, ймовірність Львова забити 1 дорівнювала 10.83%.

Імовірність перемоги Динамо в три м'ячі-6.49%. Тому говоримо, що багато різних факторів зійшлося воєдино.

Хто знає, можливо, ранній гол Супряги б тільки погіршив ситуацію, і Динамо Б кинуло грати на хвилин 10 раніше.