Топ-5 тактичних фішок нічийної дуелі "Динамо" і "Шахтаря"

Фальшиві дев'ятки, відмова від пресингу та інші цікаві рішення Луческу і Де Дзербі.

Після яскравого матчу за Суперкубок України київське "Динамо" і донецький "Шахтар" видали дуже напружену дуель у чемпіонаті Україна. Формально вона завершилася внічию, але за реакцією двох команд було видно, що нулі на НСК "Олімпійський" більше влаштовують діючих чемпіонів країни.

По-перше, після невдачі в Суперкубку "Динамо" вкрай важливо було довести самому собі, що воно може зупинити такий "Шахтар". А по-друге (і в-головних), біло-сині зберегли триочкове перевага над гірниками в турнірній таблиці.

Гра двох кращих команд країни була, що називається, дуже тактичною. Мірча Луческу і Роберто Де Дзербі запропонували один одному ряд цікавих рішень, з яких яких ми вибрали п'ятірку найбільш примітних.

ФАЛЬШИВІ ДЕВ'ЯТКИ

Обидві команди розпочали матч без номінальних центральних нападників. І якщо "Динамо" в цьому сезоні не раз грало з фальшивою дев'яткою в особі Гармаша, то «Шахтар " тільки освоює цю модель у зв'язку з важкою травмою Траоре.

Як і очікувалося, на вістрі у гірників вийшов Педріньо, а ось Луческу здивував, випустивши на цю позицію Вітіньо, який вперше потрапив в основу киян.

Здалося, що краще Педриньо інтегрований у таку структуру "Шахтаря", однак таке враження могло створювати домінування донеччан в плані контролю м'яча. Зате Витиньо однозначно виглядав гостріше свого шахтарського земляка, хоч і відверто перетягував ковдру на себе.

Будь він трохи більш налаштованим на підігравання, Заочна суперечка двох фальшивих дев'яток могла б скластися в користь київської. А так лише констатуємо, що повною мірою цей хід не спрацював для жодної з команд.

ПРОБЛЕМА ЛІВОГО ФУЛБЕКА

Ще одна загальна проблема суперників проявилася на лівому фланзі оборони. Основні гравці на цій позиції - Миколенко та Ісмаїлі-були відсутні, і тренери вдалися до добре перевірених варіантів. У "Динамо" зліва вийшов Караваєв, у "Шахтаря" - Матвієнко.

Рішення Луческу грати з правшой на лівому фланзі захисту традиційно пов'язане з ризиком більш повільного просування м'яча через цей край. Так воно і вийшло - не раз і не два Караваєв стопорив швидкий вихід з оборони, перекладаючи м'яч на зручну праву ногу. Хоча в кінцівці видав кілька перспективних забігів-правда, скоріше не через фланг, а через полуфланг.

Особливо кидалася в очі ця проблема після того, як, як перед стартом нашого дербі ми цілий тайм могли спостерігати мало не еталонні дії правші в ролі лівого фулбека - Жоау Канселу в складі "Манчестер Сіті" проти "Ліверпуля".

Там португалець не просто не відчував дискомфорту, але і навіть створював для своєї команди перевага саме за рахунок свого розташування на "чужому" фланзі і грамотних зсувів в центр. А парочка його загострюючих передач шведою взагалі були просто цукерками.

Якщо говорити про "Шахтар", то Матвієнко (у порівнянні з Караваєвим) куди більш пристосований до гри лівим захисником. Однак його переклад на цю позицію теж створив "Шахтарю" певні проблеми з просуванням м'яча, зокрема в початкових фазах побудови атак.

Що замінив Матвієнко в центрі оборони Кривцов і близько не володіє таким якісним першим пасом, до тому ж Марлон був змушений перейти на позицію лівого центрального захисника, де йому-правші-теж було не ідеально зручно.

Звичайно, в більшості випадків - точніше в більшості матчів гірників в чемпіонаті України-це особливої ролі б не зіграло. Але не Цього разу, коли будь-яка дрібниця важлива...

КЛЮЧОВА РОЛЬ ДЕ ПЕНИ

Аналізуючи індивідуальні виступи, хотілося б відзначити особливу роль лівого півзахисника "Динамо" де Пени. У грі киян звичніше бачити упор на правий фланг Циганкова, але цього разу була помітна установка виходити з оборони через Де піну.

Уругваєць дуже якісно відпрацьовував у всіх фазах гри, в тому числі відмінно боровся і чіплявся за м'яч. Більш того, на самому початку він міг стати героєм матчу, але потрапив сильним ударом в штангу. Також варто підкреслити те, як дисципліновано він стримував Додо або Марлоса/Тете на своїй ділянці оборона.

"ДИНАМО" БЕЗ ВИСОКОГО ПРЕСИНГУ...

"Шахтар" традиційно намагався виманювати суперників на своїх центральних захисників, щоб потім відрізати цілу групу гравців короткими і швидкими поздовжніми або діагональними передачами, в тому числі за рахунок зміщень фулбеков в полуфланги.

Однак кияни не велися, вперед не викидалися, на чужій половині поля майже не пресингували (хіба що епізодично вступали в контрпресинг). Мета Луческу була зрозуміла "вбити" весь вільний простір на своїй половині поля.

При цьому самі кияни досить впевнено себе почували під в'яленьким високим пресингом "Шахтаря", хоча індивідуальні помилки деяких гравців (зокрема, капітана Сидорчука) могли перекреслити всі їхні зусилля.

...АЛЕ З КРАЩОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ОБОРОНИ, НІЖ У СУПЕРКУБКУ

Чітко і дисципліновано відтягуючись назад після втрати м'яча (з рідкісними винятками у вигляді пресингу та контрпресингу на чужій половині поля), підопічні Луческу створювали по-справжньому масовану лінію оборони, з якою "Шахтарю" було вкрай важко впоратися.

Точніше, набагато складніше, ніж у матчі за Суперкубок. По всій видимості, чемпіони провели хорошу роботу над помилками - і цього разу Луческу вирішив максимально ущільнити оборонний блок (переважно середній, але частенько і низький).

Звичайно, не можна сказати, що кияни повністю закрили всі проходи до своїх воріт - за рахунок індивідуального класу гірникам все ж вдавалося час від часу створювати небезпеку. Але в цілому план румунського тренера працював, а будь його підопічні трохи ефективніші в контратаках, для "Динамо" вечір міг скластися взагалі ідеально.