Блогер: "Динамо" U-19 безпорадно з м'ячем у позиціях, оскільки хлопців не перший рік виховують у суворій фланговій контратакуючій доктрині"

Блогер Михайло Смоловий в своєму телеграм-каналі розбирає сьогоднішнє протистояння "Динамо" і "Шахтаря" в першості U-19.

Динамо U19 v Шахтар U19
Два підходи до прочитання гри

Говорити прям про жорстку закономірності сьогоднішнього поразки, мабуть, не варто. Але тенденційність проглядається: прилетить звіт, можна буде говорити детальніше. Поки лише контекст (дані до цього матчу).

Динамо U19 В цьому сезоні: 4.1 контратака за матч (2.3 удари після контратак за матч)
Шахтар U19 В цьому сезоні: 1.27 контратака за матч (0.64 удари після контратак за матч)

Іщенко може скільки завгодно ображатися, але від фактів не піти:
- у дітей Шахтаря краще володіння в турнірі (69.7%), краща точність (90%) і кращий темп (17.4%)
- хлопці з Динамо, наприклад, по ряду пасових метрик поступаються навіть селянам з колгоспів

Ну, правда, по % володіння в першості U19 ми тільки 5-е (вище навіть Ворскла і Колос). П'яті ми і по точності передач (82.8%, вище знову і Ворскла і Колос). За темпом ми треті - 13.3 передач в хвилину, що трохи вище Інгульця в УПЛ, та й взагалі нижче середнього по УПЛ.

Ще раз: наші 18-річні хлопці спочатку навчаються грі в футбол в ритмі 9-10 місця в УПЛ. Мабуть туди їх і готують...

Після гри Костюк говорив про емоції після Баварії: про погане відновлення, що фізичне, що психологічне. Багато хто повірить, багатьом ці виправдання здадуться переконливими...

Насправді все трохи простіше. Питання не в тому, що у хлопців ноги не біжать, тут швидше голова працює на іншій частоті. По сезону більше схожості з першою командою Динамо у ...Шахтаря U19. Там роблять ставку на володіння, що мінімізує кількість атак на їхні ворота:
- допущено менше ударів (4.76/90)
- якість допущених ударів істотно нижче (0.076)
- як наслідок цього і менше пропущених голів (0.32/90)

Для Шахтаря U19 володіння - це превентивний оборонний інструмент. Так, вони через це отримують більш закриту ігрову позицію, тому на ~3 удари в створ за 90 хвилин наносять менше. Але і забивають же всього на 0.6 гола менше, ніж більш часто б'ють кияни. Це не колосальна різниця! Тобто не можна стверджувати, що гра «першим номером» на рівні U19 штука безперспективна і не ефективна. Можна досягати успіху граючи в пас. Можна! Це не боляче. Це не страшно. Можна!

Контроль м'яча дозволяє краще контролювати і суперника, якщо грамотно до цього підходити.
Поки у юних киян тільки 3.37 передач за середнє володіння в сезоні, то у гірників їх 7.04. Більш, ніж в два рази більше.

Прийде звіт буде зрозуміліше, але «емоційно» здалося, що Шахтар почав у своєму Ключі «першим номером». Забив на старті швидкий гол. Потім в "перехідному режимі" забив другий, і просто відійшов. Після другого голу матч фактично закінчився:
- Шахтар не вміє контратакувати настільки ж якісно (на рівні U19), як атакує позиційно
- Динамо безпорадно з м'ячем в позиціях, оскільки хлопців не перший рік виховують в суворій фланговій контратакуючій доктрині (немає простору, тому доводиться вважати моментом удар Назара в штангу зі штрафного)

У голому залишку: наші діти вміють грати в цю гру, якщо володіння триває менше 3.5 передач. У гру, де володіння триває 7 і більше передач наших дітей грати просто не вчать. Тому логічно, що у них не виходить.
У Шахтарі це розуміють, і сідають у другому таймі в маршрутку: без простору Динамо не може створювати настільки якісні моменти, як і при контратаках.

Тут ми повертаємося до дилеми Петракова. Так що первинно: навички злому закритих формацій в позиціонці або читерство в контратаках на вільний простір? Готувати за плитою або підбирати крихти з підлоги?

У країнах з колись "розвиненим соціалізмом" ця суперечка йде досі, в канві: курка або яйце.
У країнах, які вище нас в рейтингах УЄФА, схоже, відповідь знайшли.