Артем ФЕДЕЦЬКИЙ: "Якби Геллер так сильно любив футбол, як Ярославський і Ахметов, для "Зорі" все було б по-іншому"

В чем причина неудачных результатов Зари в Европе? Редакция Fanday.net попыталась разобраться в этом с бывшим защитником сборной Украины и Днепра Артемом Федецким.

— Я бы сказал не проваливает, а набивает шишки. Команда молодая. Мне импонирует их тренер, их молодой футбольный задор. Они еще учатся. Нельзя так просто выйти в Европу и дать результат. Против Буде Глимт они много получили мячей на выезде, но с Ромой был уже совсем другой уровень. Несмотря на то, что у римлян был не основной состав, Заря получила опыт на будущее.

— Но Заря практически каждый год выступает в Европе. Раньше их называли «мужиками», а что сейчас, где этот бойцовский характер?

— Им нужно немножко показать зубы. Как ни крути, игроки у них молодые и перспективные. Им нужно добавлять требования к себе, прогрессировать и расти дальше. А если их раньше называли «мужиками», то и будут продолжать называть. В футболе есть понятие, что молодость — это нестабильность. Им нужно выйти на хороший уровень и держать его. Пока у Зари это не получается. Это приходит с опытом. Чем больше будет таких матчей, как с Ромой, тем быстрее Заря будет прогрессировать.

— Провальное выступление Зари — это разница между УПЛ и Еврокубками или проблема кроется внутри команды?

— Не скажу, что проблема внутри. Мне кажется, что понемногу УПЛ начинает возрождаться, как феникс из пепла. Еще года два-три, и у нас будет хороший чемпионат, как раньше. Тогда мы сможем навязать конкуренцию в Европе. Пока нужно подождать.

Я понимаю, что болельщики сразу хотят результата — чтобы Заря вышла в еврокубки и всех там обыграла, включая Рому. В пример можно привести Шериф, который прилично всех удивил. Если сравнивать Скрипника и Вернидуба, то у тренера Зари больше менталитет европейца, а Вернидуб — больше человек с характером. Вот ребятам нужно добавить немного характера, и все будет нормально.

— При Вернидубе Зарю и начали называть «мужиками».

— У них разный тренерский менталитет, у каждого свое видение футбола. Скрипник много лет проработал и прожил в Европе, Вернидуб более отечественной закалки и человек с характером, который он привил команде. Заре нужно было оставить, что было с Вернидубом, еще немножко добавить и все будет нормально. Только нужно потерпеть, не надо сразу забрасывать ребят камнями.

— Возможно, Заре стоит вернуть Вернидуба, чтобы произвести встряску в команде?

— Встряска всегда должна быть. Я не скажу, что у Скрипника характер меньше. Думаю, если Вернидуб выдаст еще пару таких матчей в Лиге чемпионов, ему станет не интересен чемпионат Украины. Для него откроются более хорошие перспективы в топ-лигах. Может быть, со временем, мы увидим Вернидуба в Динамо или Шахтере. Все может быть.

— Ну хорошо, что в этой ситуации делать Скрипнику, как произвести встряску в команде?

— Единственный вариант — собрать опытных игроков, в любой команде есть костяк из четырех-пяти таких футболистов, сесть с ними и поговорить по-мужски. Футбол — это такой вид спорта, где нужно быть дипломатом, со всеми находить общий язык. Есть такие моменты, где нужно использовать не только метод пряника, но и метод кнута. Мне кажется, если Скрипник так поговорит с опытными ребятами, они передадут его идеи в коллектив и все наладится.

— Заря провела провальную трансферную кампанию летом. Ушли лидеры — Иванисеня, Юрченко, Василь, Абу Ханна. Вместо них были подписаны свободные агенты или игроки, взятые в аренду, которых нельзя назвать достойной заменой. Кто виновен в этом — руководство, Скрипник или это суровая реальность, с которой Заре придется жить в украинских реалиях?

— Понятное дело, что Скрипник тут не причем. Винить тренера в этом ни в коем случае нельзя. Здесь нужно смотреть глобально. В первую очередь, на финансовые возможности клуба, видение президента — что он хочет от команды, какой вектор направления развития клуба. Если это все сопоставить, то придем к общему знаменателю.

Мне кажется, что тут все зависит от клуба, их финансовых возможностей и вложений президента. Ярославский всеми методами показывает, что хочет вернуть Металлист — проводит реконструкцию стадиона, подписывает хороших игроков, менеджмент работает с болельщиками.

— Как, по-вашему, себя проявляет Геллер на посту президента Зари?

— Не так, как хотелось бы. У него не то видение, как у Ахметова и Ярославского. Возможно, из-за этого и хромают результаты Зари в Европе. Если бы Геллер настолько сильно любил футбол, как Ярославский и Ахметов, все было бы по-другому.

— Вернемся к трансферной кампании Зари. Все лидеры луганчан ушли бесплатно, хотя можно было бы неплохо на них заработать, а затем укрепиться. Чья в этом вина?

— Однозначно и полностью — провал менеджмента. Хороших игроков нельзя отпускать бесплатно. С ними нужно договариваться минимум за год до конца контракта. Если не могут договориться, то искать какой-то компромисс. Какие-то деньги команда должна была заработать. За счет этого Заря могла усилиться, не скажу, что такими же сильными футболистами, но более молодыми и перспективными.

— Как вы считаете, лидеры Зари, тот же Кочергин, Кабаев, Громов и другие футболисты, не становились в прогрессе?

— Это нужно у них и тренера спрашивать. Если ребята снизили к себе требования, то конечно начнется спад.

— Ну а судя по их игре, что можете сказать?

— Я не сильно много смотрел матчей Зари, но судя по тем, что видел, могу только выразить комплименты ребятам. Если они хотят еще прогрессировать, то нужно больше повышать к себе требования. Нужно «умирать» на каждой тренировке, а не только на играх, и доказывать, что ты лучше на поле среди тех, кто есть. Тогда будет профессиональный рост.

— У многих болельщиков и журналистов создается впечатление, что легионеры Зари не превосходят на две головы украинских игроков на их позициях. Согласны с этим мнением?

— Все просто. Значит нужно отправлять их подальше. Туда, откуда они приехали. Церемониться не нужно. Если молодые игроки Зари стоят на одном уровне с пришедшими легионерами — это также провал менеджмента клуба. Если берешь легионера, то он должен быть минимум на голову сильнее наших футболистов. Тогда будет прогресс и украинских игроков. А если брать равноценного легионера, да еще сюсюкаться с ним, то это будет только регресс для наших футболистов.

— Возьмем Шахаба. В Олимпике он был лидером команды, забивал много голов, интерес к нему проявляли динамо и Шахтер, но в Заре он никак не может раскрыться. Почему? Он обленился, снизил к себе требования?

— Думаю, да. Только так это можно объяснить. Зная всю ситуацию в Олимпике, что команда находится на грани банкротства, он сделал все возможное, чтобы в будущем пробить себе хороший контракт с хорошей командой. Он это сделал и успокоился. Но так делать нельзя. Я не думаю, что он будет заканчивать карьеру в Заре. Он видит большие перспективы для своего футбольного развития. Поэтому ему нужно добавлять, чтобы быть не только лидером Олимпика, но и Зари. Если смотреть на него сейчас, то мы понимаем, почему его не купили Динамо и Шахтер.

— Еще один легионер Аллахьяр старается быть лидером Зари, но пока это у него не слишком получается. Хотя он амбициозен и даже заявлял, что мечтает получить «Золотой мяч» и выступать в топ-клубах Еропы. Какое впечатление он на вас производит?

— Выиграть «Золотой мяч» — это амбиции, что есть хорошо. Но если думать только о личных амбициях, ты не поможешь ни себе, ни команде. Лучше меньше говорить, но больше делать на футбольном поле. Тогда о нем будут говорить журналисты, эксперты и болельщики.

— Вы сказали, что Скрипник вам импонирует, как тренер. Как считаете, он уже готовый специалист для Динамо и Шахтера или он еще талант, которому нужно развиваться?

— Любому тренеру, как и футболисту, всегда есть чему учиться. Скрипник много лет играл в Вердере, а затем тренировал команду. У него европейский подход. Так что, почему бы и нет? Если ему дать карт-бланш, то он справится.

— А в Заре у него есть карт-бланш?

— Нет. Это сразу видно. Он не может расправить крылья, так как он хочет. Здесь проблема в руководстве Зари.

— У Скрипника контракт с Зарей до лета 2022 года. Как вы думаете, с ним продлят соглашение или он уже сам не захочет оставаться в клубе?

— За год еще сколько всего может случиться. Вдруг Заря обыграет всех и выйдет из группы Лиги конференций, а чемпионате Украины займет третье место. Так что, все может быть. Но мне кажется, Скрипник заслуживает большего. Если у него нет в Заре контакта с руководством и общих соприкосновений — так не должно быть. Если президент берет тренера, то он должен работать на полную катушку, а президент — ему доверять, не только когда команда выигрывает, но и когда проигрывает. А здесь, я так понял, прямого контакта нет.