30 серпня 2021 19:35
9
"Оболонь" опубликовала видео спорных судейских решений в пользу "Металлиста"
Відповідь київського клубу на запит ПФЛ щодо суперечливого арбітражу у матчі ФК “Металіст” – ФК “Оболонь”.
Коментарі
Пенальти в ворота Оболони - игрок Оболони не играет в мяч, другое дело, что и игрок Металлиста петляет как пьяный и скорей всего сам врезается в защитника. И скорей нет пенальти.
Вторая жк игроку Оболони - в динамике кажется что симулирует и ныряет.
Удар ногой вратаря - однозначно карточка, может даже и красная (тут судья реально тупанул).
Первая жк игроку Оболони за разговоре, при подкате игрока Оболони. - Играл в мяч, потом в ногу, НО подкат с заду (тут уже игрокам Оболони учить правила).
Последний момент не понятно.
Итого: скорей левый пенальти в ворота Оболони и не дал карточку игроку Металлиста за удар вратаря.
Удаление за 2 жк кажется справедливым. Но, если дал такое пенальти в ворота Оболони, то и должен был не удалять ща нырок, а ставить пенальти в ворота Металлиста.
Вторая жк игроку Оболони - в динамике кажется что симулирует и ныряет.
Удар ногой вратаря - однозначно карточка, может даже и красная (тут судья реально тупанул).
Первая жк игроку Оболони за разговоре, при подкате игрока Оболони. - Играл в мяч, потом в ногу, НО подкат с заду (тут уже игрокам Оболони учить правила).
Последний момент не понятно.
Итого: скорей левый пенальти в ворота Оболони и не дал карточку игроку Металлиста за удар вратаря.
Удаление за 2 жк кажется справедливым. Но, если дал такое пенальти в ворота Оболони, то и должен был не удалять ща нырок, а ставить пенальти в ворота Металлиста.