Блогер: "Никого не смущает, что второй матч подряд лидирует по количеству передач... левый защитник - Караваев?"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает матч "Колос" - "Динамо".

Колос v Динамо 2:0
Усреднённые позиции, распределение атак и передач

Была мысль, как и обещал, послать всё к черту в конце сезона. По-сути уже этот блог лишний.

Его вполне можно считать реквиемом по зародышам интеллекта в СМИ и комментах: нет их, нет зародышей...

Уже не первый год стоит плач и вой по ЦП в Динамо, что в среде рыл, которые мелькают в ящике, что в среде почитателей этих самых рыл. Матч с Колосом - подводит одну жирную черту под этим всем...

Смотрим вниз на карту передач вперёд - 160 штук с точностью 78.75%.

Буяльский

Виталий стал главным ресивером передач с продвижением в матче с Зарёй - 20 штук из 59.
С Колосом принял только 15, но уже из 85...

По-моему объяснял кому-то в комментариях: Динамо отдало Заре мяч и получило пространство, которое можно атаковать. Виталий его атаковал и всем понравилось...

С Колосом трюк не прошёл и это не вопрос «качества» Буяльского, как футболиста - это сугубо концептуальная шняга. Если работает план, то Буяльский на поле заметен. Если план накрывается сходу, то люди без диплома даже о полном среднем образовании пишут - «невидимка».
А на деле: проблема не в игроке, а в невозможности полноценно выполнять функции в модели.

Ко всему, Буяльский располагался выше всех игроков Динамо, даже выше Русина!

Кадири

Кадири - это шляпа. Игорь Михайлович как-то сказал, что читает, но лукавит: ещё за месяца два до подписания Момо, специально для ИМС писал послания. Не дошли. Там было всё то, что мы и увидели...

Смотрим на карту передач вперёд и ищем стрелки от номера 6. Не видите? Что это значит? Что у Момо за 97 минут матча не набралось и 3 (!) точных передач вперёд в направлении одного и того же футболиста. Импровизацию ему бы никто не доверил, но и системно (механически) в доставке мяча вперёд он не участвовал...

Шепелев

Снова смотрим на карту передач вперёд: Шепелев не получил даже 3 (!) точных передач ни от Шабанова, ни от Попова, ни от Кадири...
А сам разбрасывал по флангам: Караваев, Де Пена и Цитаишвили.

Кто-то, конечно, уже понял суть того, что хочу донести. Кто-то не очень и нуждается в переводе.

Все ждут от ЦП Динамо креатива. Ждите, ваше право, но реальность такова, как она отображена на передачах вперёд Шабанова и Попова - чёткое пуляние на фланг.

Ребята, вас никого не смущает, что второй матч подряд лидирует по количеству передач...левый защитник - Александр Караваев? Это говорит - о жёсткой фланговой доктрине, где ЦП отводится роль в транзите мяча с фланга не фланг и...не более. Исключения сугубо ситуативны, как гол Сидорчука...

Топ-направление в матче - это 20 передач Шабанова на Караваева.

28 из 36 позиционных атак Динамо было осуществлено через фланги: от туда пришло 0.88 xG из 1.02 xG.

Топ-связка у нас традиционна - пара ЦЗ выполнила друг другу 35 передач. Это указывает на наличие возможности подготовить атаку, которой не было с Зарёй (там только 3 передачи ЦЗ друг другу). Но пасы шли во фланг...

Проходим к развязке:
- по 13 передач с продвижением выполнили Караваев (84.62%) и Кендзёра (92.31%)
- Шабанов отдал 11 (100%)
- Попов отдал 10 (90%)

При том, что видим - время у ЦЗ на подготовку атаки и выбора направления было...

Попов записал в актив 476.22 метра продвижения передачами, Шабанов - 422.45 м, далее Караваев с 408.31 м и Кендзёра с 379.98 м.

Ко всему Шабанов ещё с мячом в ногах продвинулся на 96.14 метров. На втором месте - сюрприз - Буяльский (66.69 м в забегах с мячом).

Итого. Очень часто в этом сезоне, если внимательно смотреть матчи, можно увидеть жесткую привязку дистрибуции к флангам. Это априори выбивает ЦП из категории главных «источников креатива и остроты».

Свежий пример:
- Шепелев выполнил 11 передач в последнюю треть, пока Кадири ковырялся в носу
- Караваев выполнил 7 передач в штрафную
- Цыганков выполнил 5 передач в 30-метровую зону от ворот Волынца
- Де Пена выполнил 2 передачи по удар сходу

Что объединяет Караваева, Де Пену и Цыганкова? Угу, они фланговые футболисты - и главный источник «обострений». Но если Цыганков включал голову, то Де Пена выполнил 7 (!) кривых кроссов.

Кто забыл - мы с Русиным впереди, который головой играет откровенно не топ.

И тут главный парадокс. Де Пена по-факту похоронил большое количество реально хороший возможностей создать что-то интересное...

А почему это важно? Карлос принял 23 передачи с продвижением, но как тот же Буяльский с Зарёй - достойно ими не распорядился и толковых продолжений не нашёл. Who cares?