Комитет арбитров УАФ дал разъяснения относительно отмены гола Шепелева в ворота "Ворсклы"
Комітет арбітрів Української асоціації футболу роз’яснив ситуацію із незарахованим голом київського «Динамо» у ворота полтавської «Ворскли» у фіналі Кубку України.
Починаючи з 2016 року тенденції IFAB щодо сучасного трактування покарань гравця при «поза грою» суттєво змінилися, використання термінів «пасивне», «активне» поза грою не є головним визначенням при порушеннях «поза грою». Сьогодні необхідно керуватися вимогами п. 2 Правила 11 чинних Правил гри (наведені нижче), в якому саме йдеться про тенденції сучасного покарання при порушенні положення «поза грою»:
2. Порушення положення «поза грою»
Гравець, який перебуває в положенні «поза грою» в момент гри у м'яч або його торкання з боку партнера по команді, карається тільки за участь в активній грі, тобто:
- втручається у гру, зігравши у м'яч або торкнувшись м'яча, який йому переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або...
- втручається в дії суперника, тобто...
- заважає супернику зіграти або мати можливість зіграти м’ячем, явно перекриваючи поле зору супернику, або...
- веде боротьбу із суперником за м’яч або...
- очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько від нього, коли такі дії впливають на суперника, або...
- виконує очевидну дію, що явно впливає на можливість суперника зіграти в м’яч.
Переглядаючи цей відеоепізод, можна переконатися, що гравець № 8 «Динамо», який забивав гол (Шепелєв), знаходився в правильній позиції, а його партнер № 7 (Вербич) знаходився неподалік у позиції «поза грою», і його дії явно впливали на дії/можливості захисника «Ворскли» № 17 (Чеснакова) зіграти м’ячем, що був поруч із ним. Тому це є втручанням в дії суперника, що заслуговує покарання, згідно з перерахованими вище вимогами чинних Правил гри, що саме й відбулося на футбольному полі.
Но главный фактор говорящий, что гол чистый, это то что Шепелев был перед Вербичем, и Беня не мешал обзору вратарю, и то что Беня не фолил и не ставил заслон Чеснакову , они оба бежали (как обратный пример, пенальти от Монзуль/Романов в ворота Зари, когда Абу Ханна хватал нападающего). Будь Степаненкл на месте Чеснакова, тот упал бы, и тогда это могли трактовать как фол, а тут все было чисто). По этому гол должны были засчитывать, но судьи перестраховались, что бы их не обвинили в симпатии к Динамо.
Почему в других матчах, не важно в какой лиге, при подаче в штрафную, смотрят вар, и если в это время вне игры было 3 из 4 игроков, и забивает тот кто не был вне игры, то при условии, что те трое не мешали вратарю, гол засчитывают?
А у нас Вербич на заднем плане был активный, значит гол не засчитан)
Вербич активно помешал Чеснокову приблизиться к Шепелеву!
Не будьте идиотами, имейте мужество ( или ум ) признать их правоту!
