"То, что представляло из себя "Динамо" в первом тайме, - это убожество". Блогер - о матче с "Десной"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру "Десна" - "Динамо".

"Дикий матч. Когда писал о концентрации в поединке с Колосом, то и в страшном сне не могло присниться, что и на Десну стоять не будет...

То, что представляло из себя Динамо в первом тайме - это валявшееся в собственных моче, испражнениях и рвоте убожество...ему хочется не помочь, а добить ногами, чтобы оно не мучалось.

В первом тайме Десна изображала интенсивность отбора только в середине тайма (2.14 PPDA), остальные 30 минут это выглядело убого (14.83 PPDA).

Но для двойной пенетрации Десне хватило этих 15 минут...

С 16’ по 30’ минуту Десна владела мячом 62.99% игрового времени и забила дважды, затратив на это 1 успешное вхождение в штрафную и 3 касания в её периметре...

Отдельной графой для рабочего класса и журналистов: Динамо грамотно сыграло первый тайм с Александрией. Через стерильный контроль без продвижения Динамо НЕ ОТДАЛО сопернику ключи от дома:

- 87.32% точности передач (при 85.1% средней по сезону)
- лишь 36 потерь (при 47.32 средних по сезону)
- позволило 0 контратак и 0 угловых

Внимание вопрос: а что мешало футболистам повторить подобное?

Смотрим:

- 78.49% (!) точности передач у Динамо в первом тайме, что НИЖЕ, чем у Десны с её 78.82%
- 50 потерь, что выше среднего и намного выше 36 в первом тайме с Александрией

Как следствие:

- 1 допущенная контратака Десны
- 4 допущенных угловых, один из них обернулся автоголом

Возьми Динамо мяч под контроль - Динамо бы и НЕ ИСПЫТАЛО на себе двойной пенетрации, когда «воздуху негде выйти». Всё ж очевидно...

Динамо буквально собственными усилиями подарило Десне итоговый успех. Закономерный итоговый успех.

Сейчас я уже готов вытереть ноги о такое Динамо, но петь оды Десне не стану. Это был чуть менее убогий перф, но всё равно достаточно примитивный: что по сути, что по форме.

В первом тайме Динамо проиграло:

- отбор/подбор (38:40)
- единоборства (52:54)

Десна за весь первый тайм выполнила 10 точных передач в последнюю треть и не использовала все свои возможности. У Динамо их аж 25, но при таком подходе и отношении к происходящему команды - от Каргбо нет никакого толку...

Это уже какой-то фетиш:

- играет Русин - вешаем от фонаря
- играет Беседин - пытаемся заходить через короткий/средний

6 навесов (5 от «не Каргбо») - всё мимо...

О том, что в первом тайме играли два убожества говорит следующее:

- Динамо выиграло 31.25% единоборств в атаке
- Десна выиграла 19.35% единоборств в атаке

Начинается второй тайм и Динамо преображается с заменой Каргбо. Вербич куда лучше любых других форвардов Динамо способен играть в короткий/средний.

Динамо делает то, чего не смогло после гола Цыганкова - берет мяч под контроль (с оговорками). 70.13% владения - это очень много, но убогие 82.15% точности передач нивелируют всё...

Идёт прирост с 17.63 до 18.42 передач в минуту. Идёт прирост с 3.51 до 4.71 передач за среднее владение. Динамо начинает отдалённо напоминать команду...

Как итог второго тайма:

- 13.46 метров среднего удара по воротам
- выигранные отборы/подборы (51:37)
- выигранная борьба (58:46)

Это уже было качественно иное Динамо, но...69 потерь, что на ~19 больше среднего по вторым таймам сезона...

Главный «потеряшка» второго тайма, та и всего сезона - Саша Караваев (9 потерь), за ним Дуэлунн (8) и Кадири (8).

Теперь уже задаю абсолютно конкретный вопрос Михайличенко с Евтушенко: А НА ЧТО ВЫ РАССЧИТЫВАЛИ С КАДИРИ (ПЦЗ) и КАРАВАЕВЫМ (ЛЗ)?

Если мне понятно ещё до игры, что с этими двумя НЕВОЗМОЖНО взять мяч под контроль и играть в пас, то тем более очевидно и Вам! Так какой был план на поединок: соревноваться с Десной в open play?

В таком случае второй вопрос: Вы в своём уме?

Караваев с 16 потерями «лидер» команды, не в первый, и, наверное, не в последний раз в своей карьере. И это в большей части очень простые потери...

Почему нельзя малого Вивчаренко было оставить с командой, как Сироту? Запрет МОЗ? Если бы Костик ошибался - вопросов было меньше. Ну, вышел «опытный» Караваев и помогло это нам? Костик не получил опыт, а Динамо очки! Так в чем смысл?

Стоило Динамо попытаться играть в что-то похожее на футбол, как тут же:

- 1.79 передачи за владение у Десны (тот случай, когда и двух пасов не свяжут)
- 20.43% длинных передач
- селюцкие 64.25% точности передач OVR
- снова всего 10 точных передач в последнюю треть, как и в первом тайме

И тут вернусь к превью: «Потому и Десна опаснее! Она затрачивает на свои голы намного меньше «гениальности», в их действиях намного меньше суеты, в них больше понимания того, что должны делать...»

Поделитесь со мной, кто знает, электронной почтой Евтушенко...

Мне абсолютно не противно на душе, когда Шахтёр нас убивает, играючись при том. Это естественный уклад бытия: выстроенная система в 9 случаях из 10 бьет кувалдой €30 млн.

Но мне до сих пор тошно, когда Динамо убивают такие коллективы. Я не хочу это принимать, а нужно... Команда с линейкой Десны во втором тайме должна выноситься на ура, а вместо этого нам просто повезло.

Да, нам просто повезло, что футболисты с врождёнными ограничениями не убили нас на контратаках задолго до 91’ минуты. Динамо ОБЯЗАНО было отваливаться с таким подходом к жизни ещё до 60 минуты и мало на что претендовать...

Динамо несколько туров назад сыграло идеально против команды проповедующей бей-беги: не дав ни бить, ни бежать. Вчера этого сделать не удалось. Почему Динамо не может использовать опробованные инструменты повторно? Половозрелые люди понимают: это не класс и не уровень. Это уже более фундаментальные вещи, которые рисовал не раз и не два. Но пока ИМС всё устраивает - будем ходить кругами. Видимо, что эту чашу однажды кто-то таки осушит до самого дна. Подождём..." - написал Смоловой.