Блогер Михаил Смоловой - о матче "Шахтер" - "Динамо" (3:1).
- Усреднённые позиции и распределение передач
Глядя на усреднённые позиции можно подумать о какой-то компактности. Если пересмотреть пропущенные мячи, то будет понятна ошибочность такого утверждения в полной мере.
Кендзёра выше Цитаишвили - это прямое следствие фактора Исмаили. Вербич тоже в низкой позиции, как следствие «оборонительной нагрузки»...
Перед матчем ванговал, что и вперёд, и назад Динамо не сможет. Так и случилось.
Вербич:
- 3-й в команде по перехватам (5)
- 3-й в команде по отборам/подборам (8)
- 3-й в команде по единоборствам в обороне (9)
Есть вопросы почему впереди словенца мало видели? И туда, и сюда он тоже не смог.
Нет сил бегать? Можно заставить бегать соперника, перемещая мяч. Но цифра больше 81.7% точности передач - в таком матче для нас что-то недостижимое.
Сегодня, во всяком случае.
Динамо местами удавалось оказывать сопротивление:
- у киевлян 39 точных передач в последнюю треть за матч
- у Шахтёра - 37
При том, что у Динамо 264 точные передачи OVR, а у горняков - 486! Стало быть: что-то в противодействии получалось.
Но Шахтёр всё равно играл с запасом. Всего - 14 попыток вхождения в штрафную Динамо. В среднем мы привыкли, что цифра ~20 и более.
У нас для сравнения - 26. На тут позитива немного:
- 13 из 14 вхождений Шахтёра были успешны
- и лишь 8 из 26 вхождений Динамо были успешны
Получается сухая и вялая констатация, следим за руками:
- 37 передач Шахтёра в последнюю треть трансформировались в 13 вхождений в штрафную
- 13 вхождений в штрафную трансформировались в 5 ударов из пределов штрафной
Шахтёр обладает большим классом...
Минимум суеты и максимум эффективности: 5 ударов из пределов штрафной -> 3 в створ -> 2 забитых мяча
Больная моя тема:
- Шабанов - 8 передач с продвижением
- Попов - 6 передач с продвижением
Дистанция у обоих близка:
- 307.96 метров продвижения у Попова
- 297.94 метра продвижения у Шабанова
Если ЦЗ не может быстро и своевременно найти «окно» впереди, то атаки вымучивать нам сложно. Игрокам передней линии приходится «садиться» ниже...
Со знаком плюс в дистрибуции отмечаем двоих:
- Попов - 128.38 метров продвижения на потерю
- Сидорчук - 104.59 м
Но плюс ли это? Такая осторожность может и сыграла против нас. Аккуратность должна была проявлять или вся команда, ну, или никто. Но судя по 8 контратакам у Динамо - задумка не катать мяч поперёк (4 до 60’ минуты).
А позиционных атак до 60’ минуты у нас всего 9 штук. Для сравнения за 60’ минут:
- суперкубок - 10
- УПЛ в Киеве - 13
- кубок - 15
- УПЛ в Харькове - 19
Несмотря на некое преимущество в первые минут 30 - у нас минимум осмысленного конструирования в позиционке.
Это и можно считать одной из главных проблем: Динамо не умеет строить позиционные атаки против сильных. ЦЗ Динамо не умеют их строить в таких матчах.
Когда нет здоровья - попытка «стерильного контроля» может выиграть несколько минут жизни. Но исходя из пропорции передач в последнюю треть от всей массы - цели удерживать мяч любой ценой никто не ставил.
У Шабанова только 1 передача вперёд на Сидорчука, 1 и у Попова. Зато поперечных - по 3.
На схеме передач вперёд внизу хорошо видно, что вперёд Шабанов и Попов через центр играли на Шепелева.
Топ-3 его направления OVR:
- 10 на Сидорчука
- 6 на Вербича
- 5 на Миколенко
Получается фигня в виду того, что 13 из 20 позиционных атак у нас правым флангом.
За первые 60’ минут у нас 0 левым флангом и 6 правым. А Шепелев то ЛЦП, Сидорчук - ПЦП...
Сидорчук лидер по количеству передач, а ЦЗ выходили через...Шепелева (ЛЦП). Походу, что-то пошло не так... - написал Смоловой в Фейсбуке.