История падения чемпионского "Динамо" в сезоне 2016/2017

Блогер Михаил Смоловой в своем Телеграм-канале анализирует игру "Динамо" под руководством Сергея Реброва.

История падения чемпионского Динамо (в сезоне 2016/2017)
Часть 1.1. Потеря контроля над игрой соперника

О последствиях потери надёжности обороны шла речь в прошлой главе. В этой узнаем о том, что провоцировало падение.

Как-то тяжело утверждать, что за год настолько сильно вырос общий уровень Лиги. Но необходимо остановиться на одном очень важном моменте: новый формат. Вместо 2 матчей с Шахтёром - стало 4. Вместо 2 матчей с командами калибра Зари и Александрии - стало по 4...

...и Динамо Реброва не справилось с бОльшим количеством «конкурентных» матчей. Оно больше не могло полностью контролировать любую атакующую активность соперника.

Как-то не хочется заниматься святотатством и осквернением мощей, но новый формат определено сыграл против Динамо. Заслугу Реброва в построении системы игры в предыдущих сезонах преуменьшать не стоит:

- Динамо выносило всех бичей Лиге
- Шахтёр выносил Динамо по 3:0, но Шахтёр совершал осечки с бичами

После ребилда Шахтёр перестал заниматься благотворительностью, а Коля Морозюк, наоборот, начал, как в матче с Ворсклой (0:2)...

В сезоне 2015/2016 соперники Динамо владели мячом 33.5% игрового времени, в следующем - 34.04%.

Разница - копеечная. Потому очевидно, что:

А) Динамо стало менее сконцентрировано играть без мяча
Б) соперники стали эффективнее использовать свои минуты

Допущенные позиционные атаки:

- 16.2 (11.6% конверсии) в сезоне 2015/2016
- 18.47 (17.8% конверсии) в сезоне 2016/2017

Если всё это пересчитать, то получим:

- 1.87 ударов после позиционных атак соперников Динамо в среднем за сезон 2015/2016
- 3.28 ударов после позиционного нападения в сезоне 2016/2017

Динамо посыпалось на участившихся позиционных ошибках...

Если взглянуть на расклад допущенных контратак, то он тоже любопытен:

- 3.8 (17.9%) в сезоне 2015/2016
- 2.31 (28.6%) в сезоне 2016/2017

В тот самый момент, когда Динамо стало пропускать большее количество позиционных атак соперника - уменьшилось физическое количество контратак! 3воночек очень тревожный: Динамо больше не было монолитом.

Ещё раз:

- соперники перестали играть против Динамо «бей-беги» (упала доля длинных передач и уменьшилось количество контратак)
- соперники начали более качественно атаковать позиционно (на самую малость, но выросло количество передач за владение)

Как следствие более грамотного использования соперниками своих владений - выросло количество стандартов у ворот киевлян:

- 2.84 угловых (23.9% ударных) + 2.84 штрафных (22.5% ударных) в сезоне 2015/2016
- 3.13 угловых (20.1% ударных) + 2.91 штрафных (20.3% ударных) в сезоне 2016/2017

В воздухе всё чаще присутствовал запах жаренного (для сравнения):

- 0 голов пропущено динамовцами после ударов головой в сезоне 2015/2016
- 8 голов пропущено после ударов головой в сезоне 2016/2017

Здесь даже можно пропустить допущенные касания соперника в штрафной: там нет космической разницы (всего 0.72 касания прироста за год).

При тех же касаниях: +8 голов (как вы понимаете +/- из пределов штрафной) вместо 0.

Это уже не просто мелкое упущение, это колоссальное падение внимательности или концентрации, может компактности, но на системном (командном) уровне.

Можно сесть и проанализировать каждый из этих 8 голов: найти в них чьи-то ляпы. Но по-хорошему это бесполезная трата времени! Более важно отследить чьи ляпы поспособствовали этим угловым:

- кто не перекрыл передачу с продвижением
- кто не вступил в отбор, а развернулся спиной
- и т.д. и т.п., это будет более чем исчерпывающим ответом, но украинские журналисты не спешат его искать, предпочитая жевать сопли...

Эти индивидуальные ошибки - следствие недоработки всей команды и ТШ, следствие не самой продуманной тактики.

Соперники в сезоне 2016/2017 стали смелее не из-за ошибок Хачериди или Виды. Это глобальный системный сбой всей структуры...

Сегодня Динамо Михайличенко сознательно не возражает против владения соперника. Для нынешнего Динамо - это шанс, возможность получить более открытую позицию для своих атак. Интенсивность прессинга - аргумент.

Динамо Реброва продолжало пытаться удержать интенсивность, но былого качества уже и след простыл...

Защита своих ворот начинается в момент потери владения. Здесь и причина многих бед: Динамо не удержало чемпионский уровень.

То, что работало сезоном ранее против Волыни дважды, уже не работало против Зари все 4 раза...