Блогер Михаил Смоловой - о топ-5 футболистов "Динамо" U-21 по передачам в последнюю треть за 90 минут.
- Еще один любопытный пункт - без вхождения в последнюю треть чего-то опасного не создать. Надеюсь, что это очень простой для понимания тезис.
Что у нас в дубле с процессом доставки мяча в финальную треть? Смотрим:
- сезон 2017/2018 - 78.9/90 (69.9%)
- сезон 2018/2019 - 70.24/90 (69.4%)
- сезон 2019/2020 - 62.47/90 (65.1%)
За 3 сезона дубль потерял 17 (!) передач в последнюю треть, потерял и в их точности...
Общее количество передач упало с 460/90 до 426/90: всего потеряли 34 передачи за три сезона, из них 17 в последнюю треть.
Первая команда Динамо за это время ВЫРОСЛА с 436/90 до 466/90...
В последнюю треть первая команда в сезоне 2017/2018 выполняла 62.88/90 (74.3%) передач, в нынешнем - 65.09/90 (77.1%). Рост минимален, он в основном за счёт подготовительных передач в первых двух третях, которые стремятся МИНИМИЗРОВАТЬ в дубле!
Тут о каком принципе идёт речь:
- первая команда иногда в течении одной атаки может войти в последнюю треть, упереться в соперника, выйти, и попробовать снова зайти в другой зоне - это называется позиционная атака
- дубль куда чаще проводит атаки в режиме «диверсии» и «вылазки на вражескую территорию»: зашли в последнюю треть, не получилось найти продолжение, подали/прострелили на рандом и побежали обратно
Снова: два разных подхода. Отсюда у Цыганкова в два раза больше контактов с мячом, чем у Цитаишвили. Отсюда Георгию нужно больше навыков делать не столько по-фасту, сколько по уму.
Концептуально дубль тянет малых в одну сторону, а условный Михайличенко - будет тянуть в другую. И медали тут не помогут...
Дубль - выращивает и готовит малых под модели игры Десны и Александрии, но никак не поведенческие модели нашей основы. Ребят не помещают в аквариум с водой, в которой плавает основа. Отсюда и сложности адаптации...
Молодые динамовцы не получают навыков необходимых им в полной мере, а получают...медали турнира дублёров. Как-то так выходит...
Дубль решает задачу медалей, но не решает задачу подготовки кадров. Но поскольку решается задача медалей, то считается задача подготовки кадров такой, что выполняется в полном объёме...
5. Александр Романчук - 8.39/90 (64%)
Саша - ЦЗ, которого в условиях отсутствия ЦП переделали в опорника. По-сути - аналог Кадири с теми же недостатками.
Менее 2 точных передач из 3 в последнюю треть - это приговор любой позиционной атаке...
4. Александр Сирота - 9.81/90 (62.57%)
Второй Саша тоже ЦЗ, но ЦЗ и играет, кто помнит, то лидер по длинным передачам - отсюда и точность...
Для сравнения:
- точность проданного Кадара - 82.73%
- точность Попова - 77.91%
- точность Шабанова - 76.43%
- точность Бурды - 71.6%
3. Илья Забарный - 11.57/90 (72.06%)
Илья на 9.5% точнее Сироты и это уже существенно.
2. Константин Вивчаренко - 11.67/90 (67.5%)
Левый защитник на второй позиции не должен уже удивлять. Это мы проходили в прошлой главе: основной у нас ЛЦЗ, потому канал ЛЦЗ -> ЛЗ является чуть ли не главным по доставке мяча вперёд.
Точность не очень - у Миколенко 76.15%. Но у него всего 6.89/90 таких передач, у Костика 11.67/90!
А это лишний индикатор места и роли игрока не поле! У Вивчаренко в дубле немного иные нагрузки, чем у Миколенко в основе. И это, как вы, надеюсь, понимаете - не круто.
Миколенко более важен своей работой в финальной трети, а Костик...занимается в основном доставкой мяча туда. Ещё раз:
- комбинирование в последней трети с игроками линии атаки у одного
- доставка мяча футболистам, которые будут комбинировать у другого
1. Александр Андриевский - 13.7/90 (74.47%)
Собственно в идеальном мире и должен быть подобный расклад с лидером. Но в дубле попросту нет такого 18-19 летнего Андриевского.
Он слишком хорош для дубля, но в основе есть Буяльский и Шепелев, которых сложно подвинуть. На случай травм и банов - Александр стал бы идеальным дополнением ростера, но ставят Кадири.
Так и живём, а футболист, который бы стал ж/б игроком основы, что в Заре, что тем более в перди - бегает у нас в дубле... - написал Смоловой в Фейсбуке.
