Блогер: "Ребров видел интеллектуальный потенциал Шепелева и рискнул поставить его на важнейшую позицию вместо Рыбалки"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру полузащитника "Динамо" Владимира Шепелева.

Начал рисовать материал по Кадири. Что-то в духе того, куда двигается атака после передач Кадири и двигается ли она куда-то вообще. Но вовремя остановил себя: это Украина, старик, не поймут...

Потому о более простом для понимания персонаже...

Динамо v Десна 1:1
Шепелев, как маркер происходящего

Попробую максимально упрощать

Шепелев в дистрибуции

Вова выполнил 63 точные передачи из 71 (89%). Какой была его роль? Он связывал всех со всеми, кого можно было связать: 19 передач в обе стороны с Цыганковым, 15 с Шабановым, 13 с Поповым, по 12 с Кадири, Буяльским, Караваевым, 10 с Миколенко.
Всё очень плотно, каких-то прям узко направленных каналов нет.

По картам передач хорошо просматривается отсутствие привязки к какой-то из половин: левой или правой. Это намекает на то, что у команды нет каких-то отработанных каналов дистрибуции.

То есть: каждый раз, когда мяч оказывается у ЦЗ необходимо придумывать какой-то новый маршрут, исходя из ситуации на поле. Выбирать путь наименьшего сопротивления, а не разбивать блок и получать тактическое преимущество, оставив позади 3 соперников.

Кадири иногда себя предлагает, но этим только усугубляет всю безнадёжность нашего положения.

Что такое build-up? Это алгоритм запуска мяча в атаку, некий набор из последовательности действий с вовлечением от 3-4 и до бесконечности футболистов. Игроки могут меняться местами, но функции и задачи друг друга понимают. А главное - понимают СВОЮ роль во всём этом. Понимает ли что-то Кадири? Вопрос космосу...

У нас и раньше с этим было не алё, но с уходом Кадара - мы лишились единственного системно пригодного для таких мероприятий футболиста.

Исходя из малого количества полученных Вовой передач на своей половине - имеем проблему (где-то треть от всей массы). Он не был системным элементом начальной стадии атаки. Ситуации, где он помогал были, но жесткой системы в этом не было. Говорить в таком контексте о Кадири - себя не уважать. Отсюда сложности, если Десна давила на наших ЦЗ.

В чем это проявлялось? Да хотя бы в 62% точности длинных передач Бущана. Георгий перекрыл среднее количество передач по сезону и среднее количество полученных. Нагрузка на ноги. Больше 27 передач у него было лишь раз...

Почему играют на Бущана? Не видят или не могут найти вариант впереди. Логично же:

- Кадири бесполезен при выходе, ты даёшь ему пас, а он тебе отдаёт обратно
- Шепелев иногда участвовал, но это не было системой

Что остаётся делать ЦЗ? Отдавать Бущану, который бьет вперёд. Подготовлено ли это? С таким же успехом бить вперёд могли бы сами ЦЗ...

Шепелев и оборона

Вова третий по количеству единоборств - 26. Выиграл 62% из них.
В обороне выиграл 6 из 7.
Добавляем сюда 14 отборов/подборов - второй показатель в команде. 7 из них на половине соперника. Солидно.

Теперь всё это вместе сопоставляем: высокая интенсивность дистрибуции и высокая интенсивность в противодействии. Тут голевая передача и попытки играть в штрафную - подвиг.

Кадири тоже отбирал, но:

- 3 передачи вперёд на Вербича
- 2 передачи вперёд на Буяльского

У Шепелева веселее, но тоже фонтан:

- по 3 передачи вперёд на Вербича, Русина, Караваева и Буяльского

В чём проблема? Когда на поле Сидорчук, то он преимущественно и занимается тем, что помогает выводить мяч из обороны. При таком сценарии пара других ЦП может больше фокусироваться на созидании - глубокие передачи/пасы в штрафную.

Без Сидорчука, но с Кадири - Шепелев вынужден покрывать большие площади. В нынешнем сезоне УПЛ у Вовы в среднем 55.03 передачи (91.3%), с Десной - 71 (личный рекорд в УПЛ в нынешнем сезоне).

Идём дальше: принял от партнёров 46 передач при 42.98 в среднем. Норма. Но откуда ещё 25 передач сверху? Это и есть отборы/подборы/перехваты/единоборства, в результате которых восстанавливал владение.

О Вовке уже писал 100 раз, не поленюсь в 101-й:

- интеллектуально он более одарён, чем условный Леднев
- но условный Леднев - экстраверт и кайфует от всеобщего внимания, хайпа и шумихи вокруг его имени

- Шепелев - интроверт, отсюда неуверенность и недостаточная сила удара в матче, например; много раз приходил на стадион раньше стартового свистка, на разминке Шепелев наносит нормальные удары, но оказываясь в центре внимания перед воротами - теряется.

Будь он игроком NBA, то с ним бы уже работали специалисты из сферы спортивной психологии. Ему бы максимально помогали преодолеть какие-то фобии (наличие их очевидно), чтобы повысить его эффективность. Но там - индустрия, а у нас - Украина.

Почему люди не переваривают Шепелева? Тут всё предельно просто и напрямую зависит от IQ. Носители более развитых форм мышления понимают силу футболиста и его вычислительные данные. Таким был и есть Ребров - он видел интеллектуальный потенциал парня. И рискнул поставить молодого ноунейма на важнейшую позицию вместо Рыбалки. Но в нашем обществе таких, как Ребров (которые хотят развиваться) очень мало, совков - в десятки раз больше.
Ребров хочет эволюционировать, совки - вспоминают с дрожью в коленках, чтобы сделал Лобановский с футболистом за какой-то проступок. Ментальность, которая мешает развиваться нашей стране и нашему футболу.