Виктор ВАЦКО: "Не понимаю, почему одни и те же нарушения без просмотра VAR и после просмотра трактуются по-разному"

ВАР для того и надо, что бы пересмотреть момент в котором не уверен

Часто смотрю английский футбол и наслаждаясь работой судей. С обоих сторон взаимное уважение, в нашем футболе это не возможно. Наши судьи полностью проданных УАФ и вынуждены быть диктаторами т..к.выполняют чужие приказы.

Как говорил Боря Сичкин- "Мы на грани грандиозного шухера". Я был против ВАР, сейчас мое мнение меняется. Толи еще будет...

Причина комплексная:
1. Ракурс оценки эпизода. В поле с единственной позиции и с разных камер эпизод видится и воспринимается по-разному. На экране искажается восприятие механики события.
2. Скорость просмотра. В динамике длительность спорного эпизода укладывается в десятки миллисекунд. В повторе это все растягивается на десятки секунд. Создаётся впечатление, что нарушение совершается с откровенно злым умыслом, потому как ничто не было сделано для его избежания.
3. Сугубо психологический момент человеческого восприятия. Это особенно касается впечатлительности человека, что значимо коррелирует с половой принадлежностью человека. Отсюда объясняется неадекватность судейства мужской борьбы женщиной Монзуль.
4. Проблема субъективной трактовки правил. В попытках буквально следовать правилам, осуществляется оценка события без учёта причинно-следственных связей: "ударил почему? как? зачем?" Почему первый на мяче - практически гарантирует избежания наказания, хотя последствия этого касания несут угрозу здоровью соперника (в кость ударил, ага).

В общем, применение вар к игровым эпизодам борьбы - это ключевое УГ нововведения.