Григорий СУРКИС: "Эксперимент удался"

Григорий Суркис остался доволен действиями норвежского арбитра

Своими впечатлениями о финале Кубка Украины с представителями СМИ поделился президент Федерации футбола Украины Григорий СУРКИС.

-- Матчи между "Динамо" и "Шахтером" -- это противостояние двух различных футбольных философий, -- рассказал Григорий Михайлович. -- У горняков несгибаемый кубковый характер. Собственно говоря, я восторгаюсь игрой донетчан в сегодняшнем матче, особенно если учесть, что большую часть поединка они провели вдесятером. Но, несмотря на это, они продемонстрировали чудеса решительности для того, чтобы добиться, как минимум, ничьей в основное время.

Потрясающую ауру и до матча, и во время его, создали болельщики обеих команд. Невозможно не отметить этот фактор, ибо, если говорить объективно, ни одна из украинских команд не способна привезти в другой город почти 30 000 своих поклонников. Зрители на стадионе вели себя, на мой взгляд, просто потрясающе. Я имею в виду прежде всего отсутствие какой-либо агрессивности со стороны болельщиков по отношению друг к другу. Это замечательно, что те нешуточные страсти, которые кипели на поле, не охватили трибуны.

-- Чем, на ваш взгляд, этот финал кардинально отличался от предыдущих?

-- Он войдет в историю благодаря тому, что его обслуживала иностранная бригада арбитров. При том психологическом прессе, который постоянно присутствует перед столь ответственными играми, решение о приглашении зарубежных арбитров было единственно верным и позволило избежать досужих разговоров о необъективности служителей Фемиды.

К счастью, с одной стороны и к сожалению с другой, в течение года матчи с участием наших команд может обслуживать только один иностранный арбитр. На мой взгляд, господин Хауге сегодня продемонстрировал всем нам, как оставаться профессионалом, как придерживаться правил игры, как демонстрировать прозрачность принятых решений согласно букве закона, не более того. Отрадно, что мы не увидели сегодня неприглядной картины, когда игроки, не согласные с решениями судьи, набрасываются на него, как на врага.

Я думаю, если бы сегодняшний финал обслуживал отечественный рефери, то претензии к арбитражу были бы со стороны обоих клубов, независимо от того, кто одержал победу. Поэтому, считаю, эксперимент удался. Мы и в дальнейшем, с учетом мнения спортивной общественности, один-два раза в год, возможно, будем прибегать к помощи судей-иностранцев, если, конечно, наши арбитры по-прежнему не будут демонстрировать такой уровень обслуживания поединков, при котором отпадет надобность участникам футбольного действа выражать свое недовольство их работой.

-- То есть теоретически мы можем ожидать через год очередного приглашения иностранного арбитра?

-- Нас никто на сегодняшний день не ставит в определенные рамки -- спустя год или полгода... Существует действующая в УЕФА программа по обмену арбитрами, согласно которой один-два раза в год подобный обмен возможен. Теперь мы ждем от Норвежского футбольного союза приглашения наших рефери, которые, к сожалению, в отличие от того же господина Хауге, пока не входят в топ-группу судей УЕФА.

Дословно

Вакханалия у стадиона

Не обошел своим вниманием президент федерации и проблему долгостроя перед НСК "Олимпийский": "Национальная федерация футбола может лишь кричать во весь голос и призывать общественность обратить внимание на тот факт, что на наших глазах буквально уничтожается единственный в стране стадион, способный вместить в себя 82 000 зрителей.

На мой взгляд, то, что происходит напротив стадиона, -- вакханалия чистой воды. Ответственные за строительство люди абсолютно не придерживаются архитектурного проекта, который предполагал строительство эстакады шириной 20 метров для нормального входа и выхода с арены.

Если это сооружение будет-таки построено по замыслу его хозяев, то, во-первых, стадион имеет шанс лишиться статуса национального, а во-вторых, вряд ли мы часто сможем видеть такое количество зрителей на футбольных матчах".