Блогер: "Интерпретация игры от Михайличенко более эффективна в созидании, чем у Хацкевича"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале продолжает анализировать игру "Динамо", рассказывая о передачах в последнюю треть за 90 минут.

"Немного теории. Ман Сити - вторая с конца команда АПЛ по интенсивности прессинга против (19.54 PPDA). Менее активно прессингуют только Ливерпуль - 19.61 PPDA.

Естественно, что команда Гвардиолы этим пользуется:

- лучший показатель количества передач (594.58/90); у Ливерпуля - 539.44/90
- лучшая точность (88.6%); у Ливерпуля - 85%

Итого: Ман Сити выполняет на ~54 передачи за 90 минут больше.

Но если посмотреть на количество передач в последнюю треть, то...лидирует Ливерпуль:

- 70.42/90 у красных (70.8%)
- 70.04/90 у Сити (81.5%)

Самый простой вывод? Сити тщательнее готовит позиционные атаки и использует для этого приличное количество «вспомогательных» или «подготовительных» передач. Ливерпуль менее зануден в розыгрышах и более заточен на поиск быстрых вариантов, что сопряжено с...потерями!

Ливерпуль 19-я команда Лиги из 20 по количеству потерь - 105.61/90. Сити - лидер всего с 89.29/90 потерями.

Это называется ДВА стиля и ДВА подхода к прочтению игры в футбол. В той или иной степени в последние годы успешны были оба.

Доля передач в последнюю треть у Сити - 11.78%, у Ливерпуля - 13.05%.

Принято считать, что Динамо Реброва было ближе к Сити по «смысловой нагрузке». Да, в чемпионском сезоне УПЛ 2015/2016 выполняли по ~530/90 передач. Но по факту имеем долю в 15.6% пасов последнюю треть.

В нынешнем розыгрыше УПЛ выполняем ~470/90 передач (-60 в сравнении с 2015/2016) с долей пасов в последнюю треть 14.4%.

Получается, что в силу неких ментальных факторов: мы скрещивали и продолжаем скрещивать виды.

Последний сезон Реброва в УПЛ закончили с долей передач в FT - 16.28%.

Пришёл Хацкевич и сказал, что будет играть быстрее:

- сезон 2017/2018 - доля 14.43%
- сезоне 2018/2019 - доля 14.50%

Сейчас промежуточный результат (19/20, УПЛ) - 14.41%.

Как показывает время: Хацкевич свернул не туда. Советская догма, что хорошо просматривается в творчестве Петракова предполагает скорость. Не только мама Дубинского любит скорость: все «советы» её любят.

Когда при Реброве Динамо владело мячом под 70% игрового времени, то у соперника оставалось строго ограниченное количество возможных моментов у наших ворот.

Мы часто заходили в FT (последнюю треть) и потому долго кружились вокруг штрафной. Соперник окапывался там и выкурить его было невозможно.

Сегодня наше владение на уровне 57.4%. У соперников уже больше возможностей для атаки.

Но такая более открытая игровая позиция позволяет нам не просто наносить больше ударов (18.49 > 16.13 в 2015/2016), а и делать их более качественными (0.125 xG среднего удара против 0.115 xG в 2015/2016).

Скажу честно - мне лично не по душе этот приём. Это слишком рискованно. Но интерпретация игры от Михайличенко более эффективна в созидании, чем у Хацкевича. С обороной там на тонкого. Плюс-минус. Но в атаке всё уперлось в реализацию и несведущие заговорили о «креативе».

А теперь давайте немного напряжём мозг. Если доля передач в последнюю треть сохранилась на прежнем уровне, но при этом выросло количество передач в штрафную и ударов, то...

Как в таком случае говорить, что с креативом у нас беда?

Естественно, что в отдельных поединках у нас случается лажа. И огого какая. Но на длинной дистанции пациент пока скорее жив, чем мертв.

Сравним с эталонной Зарёй? А давайте! Хабы, для вас, дорогие.

Доля передач в последнюю треть у Зари - 14.12% (у Динамо - 14.41%).

Но у Динамо 4.71/90 ключевая, а у Зари 3.24/90.

Но у Динамо 18.49/90 ударов, а у Зари 16.21/90.

Но у Динамо 0.125 xG среднего удара, а у Зари - 0.96.

Динамо, когда заходит в последнюю треть, то намного чаще доводит всё до удара из пределов штрафной.

У Зари же всё чаще заканчивается дальним из-за пределов штрафной.

Но у Зари нет проблем с креативом и Леднев эталонный плеймейкер. А у Динамо эти проблемы есть и всех наших хавов надо выгнать на улицу. Так говорит телевизор и новостная лента.

А раз качество происходящего в FT выросло, то не последнюю роль в этом сыграли и те, кто мяч туда доставлял (с учётом всех официальных клубных поединков):

5. Виталий Буяльский - 7.59/90 (79.87%)
В сезоне 2018/2019 - 8.77/90 (74.74%)

Имеется небольшое падение, но связано оно со сменой роли. В нескольких матчах сезона он играл, как АП, потому больше заботился не доставкой в FT, а поиском вариантов внутри FT.

4. Николай Шапаренко - 10.16/90 (80.36%)
В сезоне 2018/2019 - 5.99/90 (76.98%)

А вот у Шапы обратный процесс: чаще появлялся в роли ЦП с новым функционалом.

3. Никита Бурда - 10.56/90 (69.16%)
В сезоне 2018/2019 - 6.06/90 (68.75%)

Летом, после возвращения Гомеса, первым шагом стало повышения активности участия Бурды в дистрибуции. Кадара стали иногда прикрывать, как когда-то Рыбалку и Динамо от того страдало. Приняли решение не вводить Попова, а прокачивать Никиту. Пока особых успехов на этом поприще нет, но прогресс уже просматривается.

2. Тамаш Кадар - 10.77 (82.57%)
В сезоне 2018/2019 - 9.61/90 (76.51%)

Даже венгр добрал и теперь он наиболее точен в пасах в FT. Но разве это кому-то интересно в этой стране? Какая ж разница...

1. Сергей Сидорчук - 12.88/90 (80.44%)
В сезоне 2018/2019 - 10.7/90 (80.5%)

По количеству FTP Сергей лидер второй сезон подряд. Как бы парадоксально не звучало, но на дистанции у него чуть ли не наибольший вклад в повышение созидательных показателей команды.

Год назад отмечал странный парадокс:

- Сидорчук часто лидер по количеству передач
- но при этом имел очень низкую долю в %xGBuildUp (участвовал в малом количестве ударных атак)

В этом сезоне все матчи не замерял, но в тех поединках, до которых всё же дошли руки - ситуация немного улучшилась. Теперь большее количество ударных атак проходит через Сергея", - написал Смоловой.