Блогер: "Динамо" напоминает мексиканского панчера - лезет и пропускает, но и против него лезут и пропускают"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру команд украинской Премьер-лиги.

"Как контратакуют команды УПЛ

Никогда не догонял для чего Динамо стремится играть с открытой позицией, отдавая мяч сопернику на некоторых отрезках матча разной продолжительности. Вернее не так: для чего это делаем понимал, но не видел целесообразности в связи с наличием сопряжённых рисков.

Однако тренерский штаб гнул свою линию, потому и говорю сейчас следующее:

- киевское Динамо лидер УПЛ по количеству контратак за 90 минут (4.33/90)

- динамовцы третьи в Лиге по их конверсии - 43.6%

- в перерасчёте на простые цифры - Динамо наносит 1.89 удара за 90 минут (проводит 1.89 ударные контратаки), как следствие их розыгрыша (лучший показатель в Лиге)

Потому и имеем картину, где Динамо играющее при ~60% владения - является лучшей контратакующей командой УПЛ.

Маленький ключ к диаграммам. Они поделены на 4 квадранта, которые построены на основе средних значений по Лиге:

- хорошо, но мало (команды с высокой конверсией, но малым количеством контратак)

- хорошо и много (высокая конверсия и большое количество)

- плохо, но много (слабая конверсия при большом количестве)

- плохо и мало (слабая конверсия и малое количество)

В диаграмме против - тоже самое, но против.

Худший здесь Колос: команда из Коваливки наносит только 0.5 удара после контратак за 90 минут...

Шахтёр, Заря и Олимпик ставят на контроль, как итог имеют схожую стату:
- Олимпик 0.89 ударных контр за 90 минут
- Шахтёр - 1.10/90
- Заря - 1.11/90

Как контратакуют против команд УПЛ

Здесь в перерасчете самый слабый Днепр-1: каждые 90 минут пропускают 1.56 ударную контратаку.

Вторые с конца футболисты Александрии - 1.28/90.

Карпаты третьи - 1.17/90.

А наше Динамо в компании Колоса и Мариуполя - 1.11 ударных контратак за 90 минут.

Это и не радует. Например, Шахтёр допускает один удар после контратаки раз в два матча (0.5/90).

С учётом двух параметров Динамо напоминает мексиканского панчера - лезет и пропускает, но и против него лезут и пропускают.

И такой подход отражает проблемы организации обороны: убери Кадара и Кена, то ничего глобально не изменится. Это как секс без презерватива. Рандом.

Проблема не в этих двоих, а в том, что в систему нашей игры заложен ряд недостатков. И уже есть команды в УПЛ, которые способны их выявлять и использовать против нас.

Мы же пропускаем очень опасные удары в контратаках, что с венгром, что без. Ну, ок, если он проигрывает кому-то рывок в 20 метров, а если его нет в заявке, но рывок проигрывает кто-то другой, то что? Как это списать на венгра? В таком случае нужно грамотнее действовать:

- или накрывать передачи за спину
- или держать линию обороны на такой высоте, где ЦЗ не нужно соревноваться в спринте с более быстрыми, чем он форвардами

Видели гол Рашицы Баварии? Боатенга игровая позиция заставила соревноваться в скорости с косовским албанцем. Он проиграл! Джером, как бы не Кадар/Шабанов. По нашим меркам это топовый топ! Но проиграл этот эпизод - был забит гол..." - написал Смоловой.