29 вересня 2019 21:20
11
Мирослав СТУПАР: "Абдуле показалось, что Логинов помешал Беседину ударить по мячу"
Судейский эксперт Сергей Шебек так и не вынес четкого вердикта – правомерно или неправомерно Анатолий Абдула назначил пенальти в ворота "Днепра-1" в матче 9-го тура УПЛ против "Динамо". Более четким был Мирослав Ступар – он отмечает, что арбитр не назначил бы такой одиннадцатиметровый удар после просмотра видеоповтора.
- Мы разбираем эпизод с позиции видеоповторов и под разными ракурсами. А у Абдулы на поле такой привилегии не было – система VAR пока что не работает. А если бы работала, то, возможно, судья принял бы иное решение. Дискутировать можно бесконечно.
Абдулле показалось, что Логинов помешал Беседину ударить по мячу. Давайте разбираться: Артем принял мяч себе на грудь и не совсем удачно сбросил его себе под удар. Для того, чтобы нанести удар, нужно осуществить несколько фаз движений. Одна из них – подготовительная, и она была неудачной для Беседина. Поэтому Артем должен был сгруппироваться и сделать большой замах правой ногой. Форвард выкинул бедро и на замахе задел не ближнюю, а дальнюю ногу Логинова, который пытался выбить или завладеть мячом. Это просто несчастное стечение обстоятельств. Здесь ни у Логинова, ни у Беседина не было умысла нарушить правила. Но именно Беседин нанес удар по ноге соперника, причем – дальней, в район приводящей мышцы. Здесь скорее не одиннадцатиметровый, чем одиннадцатиметровый, - объяснил нам эксперт.
Коментарі
В мене питання до тих, хто вважає пенальті справедливим. Тобто, в матчі з Янг Бойз суддя мав призначати штрафний на користь Динамо, а не пенальті в наші ворота в моменті з Морозюком??? Яка може бути накладка? Захисник фактично поставив корпус між Бесєдіним та м'ячем і отримав удар по ногах. Мав бути штрафний на користь Дніпра.
Был бы нормальный форвард, то просто б забил гол, получив мяч перед одним вратарем, а Беседин мяч не обработал, отпустил, потом героически стал бороться за возвращение, каким-то кульбитом решил ударить по мячу, но ударил по сопернику. Повезло что пеналь дали, но его тут не было. Накладка это когда защитник специально вставляет ногу между соперником и мячом, а не когда он просто стоит, а соперник тебя цепляет. Это всего лишь уровень форварда, вышли играть в два нападающих, а ощущение, что вообще без форвардов играли. Всю игру делали Вербич и Цыганков. Прострел с фланга замыкает фланговый Вербич? Серьезно? Забивает чистый, но отмененный гол, вывалившись 1 на 1 полузащитник Гармаш? Серьезно? А нападающие просто футбол пришли со стороны посмотреть, обоих гнать с команды, Родригес единственный кто умеет забивать походу, ну и Русина жду, в Заре расцвел пацан.
Перше, захисник атакував ззаді, вставляв ногу, першкодив нанесенню удару по мячу. Порушення? Без питань. Пенальті? Без питань, бо у штрафній.
Друге,удар Бесєдіна прийшовся на гомілку, а Ступара збило з толку реакція захисника на біль у стегні. Для того, хто трохи знає анатомію, тут нічого дивного. Адже нога захисника була в динаміці, а не в статичному положенні.
Друге,удар Бесєдіна прийшовся на гомілку, а Ступара збило з толку реакція захисника на біль у стегні. Для того, хто трохи знає анатомію, тут нічого дивного. Адже нога захисника була в динаміці, а не в статичному положенні.
На самом деле, момент неоднозначный. С одной стороны, защ помешал Бесу, в мяч не сыграл, пенальти. С другой, Бес мяч отпустил, ударил (неспециально), соперника, который выиграл позицию, по ноге, штрафной в пользу Днепра. Любое решение вполне обосновано
тут все просто, в центре поля за такое нарушение дали бы фол, значит и пенальти был? Вот и все ответы на вопросы.
ну так если бы не нога соперника, удар был же по мячу, т.е. накладка, пускай даже не шипами. Не?