Михаил СМОЛОВОЙ: "Вся проблема "Динамо" в наличии баланса"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале делает разбор игры "Динамо" с "Брюгге".

Сразу после того самого выхода Артёма один-на-один с Миньоле пробежался по его цифрам...не поверил. Вернулся к теме снова.

Стабильность реализации футболистов Динамо на основе биномиального распределения

Штука весьма забавная. О ней уже когда-то писал. Суть сводится к симуляции процесса на основе трёх показателей:

- количество ударов
- количество голов
- средняя величина xG одного удара

Как бы это не очень заумно...мы высчитываем вероятность наступления заранее известного количества успешных исходов (голов) при таком количестве ударов с такой средней вероятностью одного удара.

Показатель ближе к сотке говорит, что футболист стабильно реализует эпизоды, исходя из ожидания. Показатель ближе к нулю - намекает, что реализация у парня крайне неустойчива.

Для симуляции необходима достаточно большая выборка ударов, потому применять биномиальное распределение на 50 попытках смысла нет. Отсюда в рейтинге ограниченное количество футболистов.

Все показатели, у кого естественно они есть, начиная с сезона 2015/2016.

NP - non-penalty, то есть исключающие точки, что важно.

Вербич и Цыганков в лидерах. Тут достаточно логично всё: оверперф у них почти каждый сезон. Оба забивают много мячей из не самых «ударных» точек - средний xG их ударов 0.10 и 0.11.

Для сравнения у Беса и Соля средний удар на 60% «вероятнее» - 0.16 и 0.17 xG. Но реализация будет похуже.

Буя неплохой финишер, в чем мы убедились недавно несколько раз: Львов и Брюгге. Но наносит удар раз в 65 минут (с 2015 года). Что тоже логично: не часто он оказывается в хорошей позиции, как в матче с Олимпиакосом, Ман Сити или ещё кем-то.

А Караваев «решала», его средний xG удара - 0.12, что выше, чем у Цыганкова. Но разница между фактическими забитыми и ожидаемыми - копеечная.

Потому он не лучшая замена Цыганкову в атаке, Витя действительно решает...

Жерсон Родригес НА ДЛИННОЙ ДИСТАНЦИИ - не наилучший финишер. Для Хацкевича цепляться за мяч - выбор хороший. Но он не для стабильных выкриков комментатора из FIFA в духе clinical finish. Родригес наиболее «скорострельный» - удар каждые 24 минуты.

Ему бы действительно где-то на фланге тусоваться и рвать 1-в-1 гусей. А то на таком количестве попыток - падает качество.

А вот вероятность получить те цифры (39 голов), что имеются у Беседина на 197 ударах со средним значением одного 0.16 xG - 89.16%.

Стало быть на длинной дистанции четырёх сезонов Артём не настолько ужасен, как принято считать. И здесь тоже могут быть отсылки к его сезону под руководством Ребров: там он в каком-то периоде забивал нормально.

Вопрос в том, что такие ситуации, как в Бельгии не совсем для него типичны. Артём не дриблер, наиболее успешен он был у Реброва заколачивая головой подачи Морозюка или замыкая прострелы в касание. Такие обводки/спринты - отнимают у него концентрацию, они дают время, право выбора и оставляют соблазн «подумать».

На этом Бес и палится: ему подходят ситуации, где нужно на рефлексах и силе продавить/вставить ногу/голову. А когда он оказывается перед выбором «как исполнить», то процессор выдаёт ошибку.

Это снова подводит нас не столько к качеству футболистов Динамо, сколько к «ролевым моделям» в их использовании. Чем ближе выбранные для них позиции и задачи адаптированы к их слабым/сильным сторонам - тем они успешнее...

Хацкевич думал иначе и поплатился за это.

Ещё раз: в Динамо достаточно разноплановых футболистов с букетом слабых/сильных сторон для прохода в группу ЛЧ. Вся проблема в наличии баланса.

Простой пример: Сидорчук плохо двигает мяч вперёд под давлением средней интенсивности, но эту проблему мог бы решать правый ЦЗ «с пасом» вместо Никиты.