"Вместо мыслей о том, как бы доставить мяч в чужую штрафную - думаем, как бы отбиться и не привезти". Как "Динамо" играло со "Стяуа"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру "Динамо" и "Стяуа" в контрольном матче.

Распределение атак в матче Динамо - Стяуа (первый тайм)

Позиционные атаки

В первой половине Динамо провело всего 8 позиционных атак, ударом завершилась только 1.

Суммарная опасность - 0.08 xG.

5 атак осуществлено левым флангом, во многом благодаря усилиям Пиварича. Ещё 3 - через центр.

У Стяуа также всего 8 позиционных атак. 4 из них через свой правый фланг. Это львиная доля всей опасности - 0.35 xG из 0.38 xG.

Контратаки

Динамовцы провели 2 контратаки левым флангом. Суммарно 7 из 10 атак - слева. Каким-то разнообразием и не пахло...

У Стяуа один «безударный» выпад через центр.

Стандарты

6 угловых подали динамовцы. 5 из них завершились ударами.

У Стяуа одна подача и один удар.

Распределение атак в матче Динамо - Стяуа (второй тайм)

Позиционные атаки

Во второй половине Динамо провело в два раз больше позиционных атак - 16, ударом завершилась 3 из них.

Суммарная опасность - 0.17 xG.

Снова активнее левый фланг - 9 атак. Но КПД - нулевой (0 xG). Ещё 3 - через центр (0.03 xG). Через правый фланг - 4 (0.14 xG).

Стяуа тоже нарастило количество позиционных атак: с 8 до 14. 8 через правый фланг (0.07 xG), 4 по центру (0.08 xG) и 2 через фланг левый.

Контратаки

Динамовцы владели мячом во втором тайме 59.28% игрового времени. Потому отсутствие контратак ещё не так сильно бросается в глаза, как 0 у Стяуа.

Стандарты

Из четырёх штрафных на двоих до удара дошло в трёх случаях, в том числе забито 2 мяча.

Итог. Динамо провело типичный матч УПЛ, где имеет преимущество во владении около (~60%). Правда, пробуют разные сочетания и компоновки футболистов, но пока прогресса не видно.

16.67% конверсии позиционных атак - это смех. Можно говорить о среднем тонусе и динамике, но умение строить атаку либо есть, либо его нет.

Гвардиола говорит так: «Перед тем как начать активные действия на чужой трети поля, необходимо сделать минимум 15 передач, чтобы убедиться, что вся команда хорошо расположена, чтобы в случае потери максимально быстро вернуть себе мяч».

Динамо очень долго в этом матче доставляло мяч в финальную треть - и это нормально. На то это контрольный матч, обучение.

Не нормально, например, когда Сидорчук попадает под прессинг и отдаёт назад на Попова, которого уже готовы атаковать ДВОЕ. Это не нормально, но это переходит из матча в матч.

Вместо мыслей о том, как бы доставить мяч в чужую штрафную - думаем, как бы отбиться и не привезти.

О передачах будет дальше, но 0 атак в первом тайме через правый фланг - проблема, там играет наш главный созидатель.

Во втором тайме доминировал левый фланг, где активным был сначала Супряга, а позже включился Сидклей (после рокировки Русин-Супряга). Но с фланга, где мяч находился много ни создано НИЧЕГО. Перегрузили зону, стянулась туда куча футболистов (в том числе и Стяуа), но использовать другие участки поля и перевести мяч туда, где защитников «убыло» - не могут...

В УПЛ подобное происходит с завидным постоянством и конца-края пока не видно.

Ясно, что Супряга и Русин в такой расстановке имеют нулевую вероятность сыграть в официальном поединке. Акцент был на контроле мяча в центре поля - не реализацию тренировали, а создание моментов.

Но 0.25 xG в 24 позиционных атаках - это очень слабо, очень.