"Черный день" арбитра Василия Мельничука

Рефери матча "Динамо" -- "Шахтер" считает, что заслужил критические замечания. Но не ехидные...

Хотя арбитрам и не рекомендуется комментировать свои решения, однако иногда ситуация складывается таким образом, что им приходится это делать. В таком положении оказался рефери ФИФА из Симферополя Василий МЕЛЬНИЧУК, действия которого в матче "Динамо" -- "Шахтер" едва ли не единодушно были признаны неудачными. А что думает по этому поводу сам арбитр? Мы попытались это выяснить, дозвонившись до Василия Григорьевича.

-- Прокомментируйте момент с назначением и отменой пенальти. Остались ли у вас сомнения по поводу принятого решения?

-- Да, я принял ошибочное решение, но благодаря своевременной помощи ассистента неправильно назначенный пенальти был отменен. Сожалею, что такое произошло. Возможно, сказалось напряжение матча и в какой-то момент не хватило концентрации внимания. Такая ситуация не делает мне чести, но я рад, что неверное решение было отменено. Кстати, я поступил в соответствии с правилами игры, предписывающими поступать в подобной ситуации подобным образом.

Да, я совершил грубую ошибку, назначив пенальти. Но разве было бы более правильным настоять на своем решении?

-- Наставник "Шахтера" Бернд Шустер выразил неудовлетворение вашими действиями. Как думаете, по каким конкретно игровым эпизодам у него могли возникнуть к вам претензии?

-- Это вопрос к Шустеру.

-- Вспомним гол Шацких из положения "вне игры". Многие считают, что мяч был забит без нарушения. В то же время незамеченными остались два эпизода, когда игроки "Шахтера" подыгрывали себе рукой...

-- Шацких забил гол после свистка. Я не показал Максиму желтую карточку, поверив, что он из-за шума не услышал своевременно сигнал об остановке игры. В аналогичной ситуации, кстати, забивал и Брандао. Как можно говорить что были отменены голы, если они забивались после остановки игры?!

Согласно правилам игры, футболист должен быть наказан за игру рукой, если он сделал это умышленно. Играл ли Пажин умышленно? Посмотрите видеозапись и сами ответьте себе на вопрос. А в первом случае игрок сыграл не рукой, а грудью, поэтому говорить о подыгрыше рукой некорректно. Я прекрасно видел эти моменты в игре, просматривал многократно видеозапись и остаюсь при своем мнении.

-- А можно было агрессию Пажина погасить более жестко, чем желтой карточкой?

-- Возможно. Но в той ситуации, считаю, это было верное решение. Потому что агрессию, и не только Пажина, вызвали мои ошибочные действия.

-- Возможно, на ваши действия повлияла неуверенная работа ассистентов?

-- Работу ассистентов считаю уверенной и квалифицированной. Благодарен Роману Гамалю за помощь при отмене пенальти.

-- Вряд ли вы станете отрицать, что критика в ваш адрес далека от огульности...

-- Я считаю, что заслужил критику. Но не критику в угоду кому-либо, а критику, которая не унижает человеческое достоинство. Критику, которая поможет избежать подобных ошибок другим арбитром в будущем. Однако в мой адрес за последние дни прозвучало много ехидных выпадов. В конце концов, я хочу слышать критику специалистов в судействе!

Мнение специалиста

Валерий ОНУФЕР (экс-арбитр ФИФА)

"Думаю, никто не станет отрицать тот факт, что симферополец Василий Мельничук является достаточно опытным и квалифицированным арбитром. Однако в минувшее воскресенье он стал заложником определенных обстоятельств...

Например, никто не ожидал отказа львовянина Андрея Шандора от назначения наматч "Динамо" -- "Шахтер", поэтому Василию Мельничуку для подготовки к игре было отведено всего пару дней. За такой срок, поверьте мне, невозможно подготовиться к поединку такого выского уровня, прежде всего в психологическом плане. Вероятно, это обстоятельство и стало одной из главных причин неубедительного арбитража в центральном поединке тура.

Я считаю, что Василий допустил несколько ошибок, например, в трактовке нарушений... Возможно, не всегда четко арбитр взаимодействовал и со своими помощниками. Я не видел по телевизору, ударил ли Мельничука защитник "Шахтера" Пажин или нет, но если это действительно было так, то судья должен был удалять игрока с поля.

Не исключаю, что на действиях арбитра сказалось и огромное моральное напряжение матча. Любому другому судье на месте Мельничука было бы непросто. Однозначно, это был не его день..."

Кстати

Официальные "разборы полетов" еще впереди

Как стало известно "КОМАНДЕ", завтра состоится рабочее заседание Комитета арбитров ФФУ, на котором, кроме всего прочего, будет рассмотрен и арбитраж матча "Динамо" -- "Шахтер". Из хорошо информированных источников нам удалось узнать, что после окончания матча арбитр Василий Мельничук и его помощник Роман Гамаль выразили свое несогласие с низкими оценками, которые выставил им делегат ФФУ Валерий Стародубов. Но если рефери сделал это в устной форме, то лайнсмен подал письменный протест.

Не исключено, что действия Мельничука и Гамаля уже в ближайшие дни будет рассматривать Экспертная комиссия ФФУ. Наверняка именно по этой причине вежливо отказался от комментария судейства матча "Динамо" -- "Шахтер" председатель комиссии Петр Кобичик. Главный эксперт считает, что до окончания официальных разбирательств он не имеет права навязывать свое мнение общественности.

Но не только Кобичик взял паузу. Еще несколько достаточно авторитетных специалистов в области судейства отказались комментировать действия судей в матче "Динамо" -- "Шахтер". Мол, о чем говорить, если промахи Мельничука были налицо. Ничего другого не остается, как согласиться с ними. А официальные инстанции уже вскоре вынесут свой вердикт.