Бернд ШУСТЕР: "У "Шахтера" нет инстинкта убийцы"

Из-за этого горняки, считает Шустер, не обыграли "Динамо"

Впервые после выездного матча "Шахтера" тренер горняков встретился с донецкими журналистами -- ранг воскресного поединка с киевским "Динамо" этого требовал.

-- Как вы провели ночь после матча, изменились ли ваши впечатления от игры? -- таков был первый вопрос Бернду ШУСТЕРУ.

-- Ночью мне снились те моменты, которые мы не реализовали. Мы, возможно, могли победить. Но нам пришлось тяжело после забитого в начале матча гола. Динамовцы сделали все возможное, чтобы не проиграть. Но я говорил своим футболистам, что "Динамо", учитывая матч с "Интером", после перерыва "подсядет".

И у нас были шансы в последние двадцать минут -- мы были физически сильнее. Но надо еще учить команду, как такие моменты использовать, надо прививать футболистам "инстинкт убийц", чтобы не довольствоваться достигнутым и стремиться забивать и забивать.

-- А какова была ваша первая мысль после финального свистка?

-- Первой мыслью было, что этот результат нужно принять как есть. Я не думал, что мы этот матч должны обязательно выиграть, хотя победа не только приблизила бы нас к званию чемпиона, но и была бы шагом в развитии команды. Но и с таким результатом можно жить.

-- Возможно, вы были чем-то недовольны, когда активно сигнализировали футболистам в конце первого тайма?

-- У нас возникали проблемы на левом фланге защиты, где действовали Рац и Закарлюка. "Динамо" создавало нам много проблем именно на этом фланге. Однако ответственность лежит не только на этих футболистах -- есть вопросы к перемещениям в линии обороны в целом. Я просил Пажина больше помогать Рацу, просил, чтобы больше передвигался Глевецкас, чтобы Гай отходил и "накрывал" нападающих. В перерыве мы это обсуждали и во втором тайме допускали меньше позиционных ошибок. Динамовцы уже не столь быстро "проходили" нас, и при "стандартах" мы допускали меньше оплошностей.

-- В воскресенье у "Шахтера" были возможности для контратак, но футболисты действовали робко. В чем причина?

-- Я уже говорил -- в отсутствии "инстинкта убийц". Порой мы не в состоянии завершать свои атаки результативными ударами. Вы видели, что у Вукича, Брандао, Левандовского были прекрасные возможности для этого. Игроки порой торопятся, как это было в случае с Брандао. Вместо того, чтобы послать мяч в дальний угол, он пытался обыграть вратаря. И у Вукича была такая же ситуация...

Вообще, что касается нападающих, то нам приходится все время делать замены, и не все получается так, как хотелось. Вы это видите на примере Агаховы и Брандао. Нужно постоянно смотреть, кто лучше тренируется, кто в лучшем психологическом состоянии. В матче с "Динамо" было заметно, как Федоров внимательно следил за Агаховой. Однако, я думаю, Джулиус мог сделать больше.

-- В вашей карьере были случаи, когда судья назначал, а затем отменял пенальти?

-- Я видел много футбольных матчей, и такое случается. Переживал я такое и в своей практике. Что касается вообще судейства нашего поединка с "Динамо", то мое мнение не изменилось -- арбитр порой не знал, где ему находиться, на что обращать внимание. Типичный пример -- назначение одиннадцатиметрового в ситуации, когда нападающий "Динамо" совершил фол против игрока "Шахтера". Но я удивился, что боковой судья так смело отстоял свое мнение.

-- Кстати, в понедельник -- ровно сто дней, как вы возглавили "Шахтер"...

-- Я очень рад, что провел это время в донецкой команде, и очень доволен, что все еще остаюсь в ней.

Михаил ЮРЬЕВ "КОМАНДА" из Донецка