Без парадоксов не бывать победам?

Вымученная победа сборной Украины в матче с пускай и прогрессирующей, но нисколько не превосходящей ее в классе армянской дружиной ставит под сомнение сразу несколько незыблемых футбольных правил.

Даже дилетанту от игры миллионов понятно: если более мастеровитые исполнители с трудом обыгрывают менее классного соперника, но при этом в определенных отрезках матча блестяще используют свои индивидуальные козыри, речь стоит вести о тренерских просчетах. Леониду Буряку, впрочем, не позавидуешь. Попал он на наиболее энергоподпитываемый в карьере любого тренера "электрический стул" в самый сложный, на мой взгляд, период независимой Украины. После трех кряду осечек в отборочных турнирах на пути к заветным футбольным форумам общественность страны вряд ли простит нашей сборной четвертую. А потому и та критическая тональность, которая преобладает в высказываниях болельщиков и специалистов, -- явление, как это ни малоприятно, неизбежное. Тем более если игра сборной дает немало поводов для неутешительной, с точки зрения тренерского восприятия, оценки.

Тренер проиграл, команда выиграла...

Едва ли не в каждом поединке нынешнего отборочного турнира мы становились свидетелями парадоксальных ситуаций, создаваемых главным тренером. За скобки стоит вынести домашний матч с Грецией, но и он, что бы ни говорили, складывался для сборной Украины непросто и держал в напряжении зрителей до последних минут. Как, впрочем, и остальные игры, последняя из которых, по меткому определению Леонида Буряка, напоминала настоящую "мясорубку".

Нельзя не отметить сходство последнего поединка сборной с предшествующими ему встречами. Как осенью и весной, так и сейчас тренеры вынуждены были искать оптимальный состав, что с учетом не самого высокого уровня соперника (тем, кто говорят, что у армян сильная сборная, советуем посмотреть рейтинг-лист ФИФА или же увидеть реакцию на данные высказывания 90% футбольного люда!) и являлось ключом к успеху.

Главным образом волновало то, кто сыграет на позиции центрального защитника и кто будет цементировать среднюю линию поля. Мысли о присутствии на поле сразу четырех нападающих на непривычных для них позициях после просмотра игры в Дании нас, конечно, посещали, но, опять-таки, 90% специалистов реагировали на них ухмылкой.

Однако за результат отвечать не им и не нам, а тренерам сборной, и они это после матча во Львове "устами" группы игроков во главе с Андреем Шевченко сделали. Известное выражение "выигрывает команда, проигрывает тренер" жарким субботним вечером было как никогда актуально...

"Нет, все понятно, но что конкретно?!"

С первых же минут матча было совершенно очевидно, что большинство футболистов нашей сборной так толком и не поняли, что конкретно им нужно делать на поле. Играть Закарлюке слева или же смещаться в центр на помощь к Горшкову? Атаковать Реброву или выполнять функции опорного полузащитника? Стоять Воронину впереди и "ловить" верховые мячи или же отходить в глубину и наступать в излюбленной манере? И вообще, отдать территорию сопернику (чего с его-то умением возиться с мячом нельзя делать в принципе!) и уповать на контратаки или же пытаться самостоятельно вести игру, показав, кто все-таки в доме хозяин и кто больше хочет на чемпионат Европы попасть? Коль уж мы имеем больше шансов и оснований претендовать на поездку в Португалию, начнем с атаки.

Во всех матчах отборочного турнира тренеры сборной Украины отдают предпочтение довольно прогрессивной в последнее время схеме игры с выдвинутым на острие одним форвардом, которому коллеги помогают с флангов. В нашей команде функции своеобразного наконечника уже кто только не выполнял -- и Воробей, и Шевченко, и теперь Воронин.

Как оценить игру последнего, если в первом тайме брак в его действиях составил 60%? Очевидно, футболисты средней линии поля в недостаточной мере снабжали Воронина передачами. Но где они, игроки средней линии? И какую оценку дать их действиям, если команда за 45 минут выполняет всего 50 точных передач вперед?

Реализуя тактику проведения быстрых ответных атак, необходимо максимально эффективно использовать длинные передачи. Таковыми, к сожалению, обладают немногие, в результате чего в первом тайме у нас прошли лишь девять точных длинных пасов вперед.

Особые нарекания со стороны болельщиков вызвала игра Реброва, который, похоже, стал самой главной жертвой тренерских экспериментов. Ладно, забыл уже Сергей, когда в последний раз играл на своей привычной позиции (в клубе его, напомним, ставят на правый фланг полузащиты), но действовать на месте опорного хавбека -- это, согласитесь, уже перебор. При этом в первом тайме Ребров имеет одну из лучших оценок игры в атаке: именно он вывел на выгоднейшую ударную позицию Воробья, стал автором голевой передачи на Горшкова, несколько раз остро атаковал с правого фланга, начал комбинацию, завершившуюся ударом Шевченко в перекладину, и навесил со штрафного на того же Шевченко, когда Андрей опасно бил головой. В конце концов, именно Ребров навесил с фланга, заставив ошибиться Березовского, после чего промахнулся Воронин, и опять-таки он стал зачинщиком атаки, которая привела к голу Шевченко после паса Воронина...

Старания и умение

Последний эпизод приходится уже на то время, когда разрозненные действия наших футболистов начали уступать место коллективным усилиям. Случилось это после ряда замен, на что тренеры пошли в связи с просто-таки провальной игрой в обороне.

Выход на поле Радченко удивил многих, но это был, как показалось, один самых выдающихся ходов в этот вечер. И дело даже не в том, что Попов не справлялся со своими функциями на правом фланге (как он мог с ними справиться, если постоянно оказывался один против двоих?), -- усилить нужно было центральный плацдарм, где армяне порой творили все, что хотели. Да, наши защитники ошибались чаще обычного, но сколько раз и Лужный, и Федоров вынуждены были, по сути, бросать свои зоны и нарушать установку, выдвигаясь на помощь Горшкову! Футболисты сборной Армении имели подавляющее численное преимущество на подступах к штрафной украинцев.

Если отталкиваться от того, что активно помогать обороне должен был не только Ребров, но и Воробей, Шевченко и Воронин, то следует признать, что все четверо справились с этой задачей довольно посредственно. Кто-то старался больше, кто-то -- меньше, но одно дело -- старание, а другое -- умение.

Перестройка игры сборной, связанная с переходом Попова в центр, принесла результат. И хотя игра нашей команды по-прежнему была похожа на "мясорубку", ее надежность значительно повысилась. Увеличилось количество отборов, актуальнее стали принципы подстраховки, но самое главное -- наши центральные хавбеки несколько "выдавили" полузащиту соперника со своей половины поля. "Покажи мне свою среднюю линию, и я скажу, что у тебя за команда", -- будучи высококлассным полузащитником, Леонид Буряк, вытащивший, наконец, из кармана ключи к успеху, не мог этого не знать.

Самое главное, что в глубину атаки, где его игра выглядит более актуальной, вернулся Андрей Воронин. На своей привычной позиции лучший игрок второй бундеслиги начал показывать совершенно другой футбол. Более мобильный (его активность увеличилась на 15%), надежный (брак упал до 20%) и, конечно же, эффективный (острота возросла на 35%!).

Воронин реже занимался единоборствами (хотя в ключевой момент встречи именно выигранная им борьба позволила сначала оттеснить защитника и отдать голевой пас Шевченко, а затем и отличиться Федорову), у него появилась возможность в два раза чаще выполнять передачи, активнее идти в обыгрыш и, разумеется, угрожать воротам (в них, правда, нужно попадать, как это делал другой Андрей -- Шевченко)...

В Грецию -- с надеждой!

Футболисты сборной Украины с организационной стороны продемонстрировали довольно пресную игру и в атаке, и в обороне. Однако качество наступления (в створ ворот мы попадали столько, сколько в предыдущих трех матчах!) позволяет надеяться на то, что, наладив взаимодействие линий и отдельных исполнителей, наша сборная в состоянии будет показывать более содержательный футбол, а возвращение в строй дисквалифицированных Гусина и Тимощука хотя и не решает проблемы центрального защитника, поспособствует повышению игровой надежности.

Говорят, игра забывается, а результат остается. После львовского матча этот тезис можно оспорить, поскольку такую игру может стереть из памяти только удачный результат сегодняшнего поединка в Греции. Победа сборной этой страны в Испании вынуждает нас преодолевать дополнительную полосу препятствий на пути к заветной цели. На ошибках учатся. Делать это после выигрышных матчей очень даже полезно.