Post post scriptum или почему Комитет арбитров манипулирует очевидными фактами

В бытность пребывания Пьера-Луиджи Коллины на посту куратора Комитета арбитров было правило - хотя бы раз в год собирать "круглые столы". На них приглашались журналисты разных СМИ, которые хотели услышать от итальянца ответы на спорные судейские решения. Часто такие встречи превращались в театр одного актера, который в зависимости от ситуации убеждал в том, что стакан с водой то ли наполовину пустой, то ли наполовину полный.

Но Коллина отношения с Украиной прекратил, оставив бразды правления своему верному соратнику Лучано Лучи. Театр закрылся, но методы манипуляций остались прежними. Более того, как оказалось, ученик превзошел своего учителя.

Вместо встреч со СМИ, Лучано изобрел новшество с таинственным названием: Post scriptum (после изложенного) в виде комментариев на решения арбитров после каждого тура. Вроде задумка хорошая и начинание правильное, но только если бы в комментариях говорилась правда и объективно разбирались ошибки арбитров.

Чтобы расшифровать записки Комитета арбитров, мы вместе с экс-арбитром ФИФА Мирославом Ступаром начинаем свою рубрику под названием "Post post scriptum", в которой на понятном языке будем разбирать одинаковые моменты с разным толкованием от сеньора Лучано.

Слово эксперту: Всегда удивляло, почему Лучано Лучи никогда не подписывается как председатель Комитета арбитров. Насколько мне известно, он ни с кем не советуется по поводу своих комментариев, а выдает единоличное решение - за решение Комитета, что выглядит, по крайней мере, не объективно.

Я согласен, что такая рубрика необходима, чтобы иметь коммуникацию с футбольной общественностью. Но только если такая информация правдива и объективна. К сожалению, она создана только защищать и отбеливать арбитров. Это как в итальянской мафии: своих не сдаем. Загадкой остается, почему в рубрике не указываются фамилии футболистов, арбитров и ассистентов. Это как безымянный автор, который выдает свое мнение за коллегиальное. В этих комментариях Лучи никогда не ссылается на Правила игры. Всегда использует термины – новые положения ФИФА или методические рекомендации УЕФА, которых нет в природе. Есть циркуляры IFAB, то есть разъяснения к Правилам игры. IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций) - это та организация, которая пишет и вносит поправки в Правила игры.

Что сложного в том, если бы Комитет арбитров ссылался на Правила игры, например, правило №12, 13 и так далее. С другой стороны, мы видим жонглирование аббревиатурами. Например, ЗОГМ. С первого раза (да и со второго) понять, что это значит, крайне сложно. Если уж на то пошло, то в Правилах игры не ЗОГМ, а ЗОМЗМ (зрив очевидної можливості забити м’яч).

25-й тур, 01.04.2018, матч "Заря" - "Шахтер"

Комментарий от Комитета арбитров:

90+2 хв. Було правильно винесено лише ЖК гравцю № 24 господарів, який зриває перспективну атаку футболіста № 9 гостей. У відповідності до нових положень ФІФА, тут не йдеться про ЗОГМ, а лише про зрив перспективної атаки.

Мирослав Ступар: Мы видим, что Дентиньо овладев мячом, выходит к штрафной один на один с вратарем. А Тымчик откровенно держит бразильца руками. По все обстоятельствам – это лишение очевидной возможности забить мяч. Критерии – расстояние -25-26 метров (небольшое от ворот), направление игрока (к воротам), контроль мяча (есть), расположение защитников (никто не может помешать). Такое нарушение наказывается только красной карточкой. Но Комитет трактует это, как срыв перспективной атаки. И мало того, говорит о каких-то новых положениях ФИФА. Так покажите эти новые положения, тогда мы скажем только спасибо. Получается откровенная манипуляция и ложь. Особенно в контексте следующего эпизода и его объяснения.

28-й тур, 22.04.2018, матч "Заря" - "Мариуполь"

Комментарий от Комитета арбитров:

80 хв. ЧК була винесена правильно за ситуації із очевидним ЗОГМ. Гравець № 20 гостей не має жодного наміру грати в м'яч - він грає тільки і виключно у суперника, який займає чудову позицію для пробиття по воротам — явна та очевидна ситуація із ЗОГМ. Тому рішення призначити ШУ та винести ЧК є правильним.

Мирослав Ступар: Отличие только в том, что момент произошел немного ближе к штрафной площади (на 5-6 метров), и то, что защитник Яворский имел шанс, вклиниться в борьбу помешав продвижению нападающего. Здесь мы можем еще подискутировать между желтой и красной карточками. Почему Романов не удалил, а Можаровский решился – это вопрос на который Комитет арбитров закрыл глаза. Идет подмена реальности на решении арбитров.

28-й тур, 21.04.2018, матч "Черноморец" - "Александрия"

Комментарий от Комитета арбитров:

23 хв. В цьому випадку також слід говорити про погану якість відео, що не дозволяє розібратись чи було призначення 11У на користь гостей правильним — це коли гравець № 23 здійснює затримку правою рукою та штовхає футболіста № 18 гостей, який намагається підстрибнути ті зіграти головою. Потрібно було б визначити реальну значущість (силу) контакту (поштовху або затримки), що було здійснено для перешкоджання продовженню гри нападника гостей у штрафній площі господарів. В цьому випадку, завдяки системі відео-повторів можна було б підтвердити або відмінити рішення, що було прийняте арбітром.

Мирослав Ступар: И опять идет обман и манипуляция. Сначала Лучи пишет, о плохом качестве видео, которое не позволяет разобраться, правильно ли арбитр назначил пенальти. Но тогда - как он при плохом качестве мог увидеть, что игрок №23 держит и толкает соперника №18? Здесь Лучи "четко" описал нам момент – значит, он все хорошо видит. Похоже, в Комитете не хотят признать очевидное ошибочное назначение пенальти.

Одинаковые решения одного арбитра (Николая Балакина) - разные комментарии

Комментарий от Комитета арбитров:

17-й тур, 26.11.2017, матч "Зоря" - "Зірка"
87 хв. Гравець № 23 гостей веде боротьбу із футболістом № 28 господарів і спирається на нього у штрафній площі. Гравець № 28 падає через динаміку та відсутність точки опори і при цьому футболіст № 23 гостей не скоює жодного порушення. У футболі контакти дозволені і тому не всі контакти караються або повинні бути покараними.

23-й тур, 11.03.2018, матч "Карпати" - “Олімпік”
55 хв. Йдеться про ситуацію, за якої потрібно було призначати 11У на користь господарів. Гравець № 8 гостей всередині власної штрафної площі намагається зіграти в м’яч, але помиляється із часом та відчуттям міри, скоює порушення проти футболіста № 35 господарів, який падає на газон. В цьому випадку йдеться про ситуацію, в якій слід призначити покарання у вигляді 11У. Він не уловлює навмисність контакту, що виконується верхньою частиною ноги.

Мирослав Ступар: Фактически, два одинаковых эпизода. Но опять идет жонглирование словами о какой-то точке опоры. Мы четко видим удар по левой ноге Громова, правой ногой защитника. Сначала глава комитета пишет ("Заря" - "Зирка"), что в футболе разрешены контакты, которые не все наказываются. А затем читаем ("Карпаты" - "Олимпик") арбитр не уловил умышленный контакт верхней частью ноги. Лучано Лучи не замечает, как сам себе противоречит. Наверное, нужно подсказать синьору Лучи, что контакт в футболе разрешается – только плечом в плечо в борьбе за мяч.

Ігор Семйон