Артем ФРАНКОВ: "Отсутствие и опорника, и диспетчера выглядит серьезной слабостью "Динамо"

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о том, почему он испытывает двойственные чувства от перевода Владимира Шепелева на позицию центрального атакующего полузащитника.

«Решение выдвинуть Шепелева вперед — опорников играли Гармаш и Буяльский, в атаку чаще ходил второй — расцениваю двояко. С одной стороны, оно принесло результат — именно Шепелев воспользовался жутким ляпом Хочолавы и забил единственный и победный, довольно быстрый мяч, определивший весь дальнейший ход поединка... Заметьте, с третьего момента „Динамо“! Ежели кому померещилось тотальное превосходство „Шахтера“, то оно продолжалось от силы минут пять, и то уже в конце первого тайма. Но вернемся к Шепелеву.

Трио центральных полузащитников „Динамо“ (место Шапаренко на поле пока достаточно зыбко, Ротаня — аналогично, но не пока, а уже) удивительно тем, что точно определить амплуа всех троих нереально. Они все и не опорники, и не атакующие, а что-то между — центрхавы, и всё тут, причем поименовать их классическими британскими „бокс-ту-бокс“ язык не особо поворачивается. Иногда в этом заключается их сила — взаимозаменяемость сумасшедшая, треугольник без проблем вертится, обращаясь к сопернику любой из своих вершин, но, черт возьми, иногда закрадывается мысль, что человеку определяют позицию, чтобы он как можно меньше навредил — а не как можно больше пользы принес! Понимаете, о чем я говорю? Это, конечно, сильно выходит за рамки отдельно взятого матча с „Шахтером“, но отсутствие и опорника, и диспетчера в итоге выглядит серьезной слабостью киевлян. Это не всегда четко оформляемое чувство я бы разбил на две части — „тоска по Шапаренко“ и „тоска по Вукоевичу“, только второе плавно переходит в „тоску по Алибекову“.

Разумеется, речь идет о перспективе. Сможет ли „Динамо“ решить эту проблему покупкой легионеров — вопрос не ко мне», — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».