Франков: "Из 22 клубов второй лиги предположительно лишь шесть соответствуют критериям профессионализма"
Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — о реформе отечественного чемпионата, тема которой в очередной раз поднималась на недавнем Исполкоме ФФУ.
«Возвращаемся к реформе. Итак, мы заметили, что централизация прав по Премьер- и Первой лиге — вещь самонужнейшая, но, как правило, наталкивающаяся на отпор и откатывающаяся на исходные позиции разброда и шатания. Тут не разговаривать — тут хватать и трусИть надо!
Наибольшие споры вызвало предложение по Второй лиге. Мы уже писали об этом — речь идет о том, что из 22-х клубов этого дивизиона предположительно лишь шесть соответствуют критериям профессионализма (увы, не прозвучало, сколько же клубов соответствуют в УПЛ и первой лиге... А зря — это была бы очень познавательная информация!), поэтому давайте сольем Вторую лигу и аматорский чемпионат Украины с добавлением чемпионов областей, получив команд сорок восемь и разбив их на три-четыре группы. Новообразование получает звучное наименование НФЛ и напрямую сообщается с Первой лигой путем обмена... допустим, четырьмя командами. С обязательным доказательством теми, кто снизу, истинного, а не придуманного профессионального статуса.
И вот тут началось... Суть реформы, словно душа, отлетела довольно быстро, потому что в презентации, на мой взгляд, была допущена грубая ошибка — она начиналась с попытки грубого наезда на Профессиональную футбольную лигу, которая якобы пропихивает аматорские клубы через аттестацию и тем ставит количество превыше качества. Президент ПФЛ Сергей Макаров не только указал на явные фактически ошибки в мотивационной части, но и предложил привести пример хотя бы одного клуба, который лоббировала бы вверенная ему клубами организация!» — написал Франков в свежем номере журнала «Футбол».
«Что лично меня безумно раздражает, уж простите — вопрос о том, кто виноват, что у нас масса клубов в таком состоянии, но считается профессионалами, кто допустил к соревнованиям эти случаи из разряда „так жить нельзя“, старательно выносится за кадр. Его как бы не должно существовать — дескать, навести порядок в работе комитета ФФУ по аттестации это не вариант! „Но как же он работал в подотделе очистки? — Я его туда не назначал!“ И постно потупившаяся физиономия Романа Карцева... Оно и понятно, что если навести с этим СТРОГИЙ, НАСТОЯЩИЙ порядок...
Или орднунг — всегда говорил, что итальянцы это, конечно, хорошо, но нам нужен немец, который на все подзаконные заходы будет отвечать одним словом „Найн!“, иногда добавляя „Раус!“ — вали отсюда. На все эти „У нас народ в области помирает, футболу просит“, „Вот вам бумажка с печатью, что нам не сегодня, так завтра дадут денег“ и прочую ничем не подкрепленную байду... А потом гость выучит наше „И х... ли?“, после чего пробить тевтонскую оборону уже не удастся никому! Так вот в случае наступления тотального орднунга в нашем футболе мало кто останется. Управлять станет некем! Что ж, вопрос разумной достаточности. Но вопиющих примеров допуска по принципу „Черт с вами, играйте!“ в ответ на откровенное вранье у нас слишком много».
«Чего мне лично не хватает для окончательного осознания проблемы? Довольно солидного пакета данных. Насчет того, что долги „Днепра“ превышают суммарный бюджет всех клубов Первой и Второй лиг, это смачно, это, блин, кому-то даже весело, но с какого боку тут реформа и ПФЛ? Что, в полупрофессиональной лиге существование таких клубов узаконят?!
Да, одна из сторон проблемы достаточно хорошо видна, ничуть не хуже слабости многих клубов. В украинском футболе практически отсутствует стройность и последовательность оргструктуры — чемпионаты городов и областей завязаны сами на себя и „глотают безвыходно внутрь“. Всё, что выше — существует как бы само по себе.
Дело в том, что большинство клубов по чисто экономическим соображениям не желает выходить на общеукраинский уровень, чтобы не ездить по всей стране. Идея в том, что три-четыре географических дивизиона в НФЛ облегчат, назовем его так, „бремя солярки“ и побудят клубы изменить мнение. Так вот у меня вопрос: кто-то опросил ВСЕХ чемпионов областей на сей предмет — они точно всё посчитали и готовы включиться в новую лигу? Чтобы это не обернулось грандиозным пшиком в виде опуска двух десятков каких-никаких профи до состояния любителей и больше ничего!
Кстати, если уж посчитать... Максимальное расстояние вояжа при трех группах — это сколько? Каков выигрыш в сравнении с существующими ныне двумя? Капитальная экономия, насколько я понимаю, это если ехать автобусом прямо на матч и сразу после матча уезжать — сколько раз удастся подобное? Ладно, я не спонсор — но у них точно всё посчитано!»
«Ну и остается логичный вопрос: а если клубы Второй и Первой лиг единым фронтом выступят против, их будут ломать через колено? Андрей Павелко сказал, что у нас минимум год на доведение до сведения и ума, а также обсуждение предлагаемой концепции — вот и послушаем. В данный момент ответ обеих лиг мне видится очевидным.
В общем, эта тема для того и была занесена в повестку дня как „Разное“ — никто чересчур обязывающих и просто решений не принимал. Но булыжники преткновения и разницу во мнениях обозначили четко. Например, ПФЛ подчеркнула, что ей видится другой вариант — не трогать Вторую лигу, пусть НФЛ образуется на базе аматорского чемпионата и лучших команд областей, там количества будет вполне достаточно... По-моему, тема спонсоров, которые скрепя сердце дают деньги на профчемпионат, но моментально сбегут от аматоров, не прозвучала. Впрочем, есть определенная решимость поступить по Дарвину (не Эразму, а Чарльзу) — „кто не спрятался, я не виноват“, естественный отбор и изменчивость видов», — отметил ведущий конференции на MatchDay.ua.
