Ракурс. Игры "патриотов"

5-й тур чемпионата Украины принес много пищи для ума. Сугубо футбольной пищи. И о крупной победе киевлян над «Зиркой» – так уж ли она радует на фоне огромной разницы в классе этих соперников? И о разных нюансах в матче «Александрия» - «Шахтер», и отдельно о нынешней ситуации в славных с давних пор «Карпатах» и «Черноморце».

Но, как учил классик «нельзя объять необъятное». Самые «объективные» высказывания уже которую неделю «на вентилятор» набрасывают «Футболы». Посему безо всякого желания возвращаемся к теме «Кто поедет в Мариуполь».

Толкование этого вопроса в ВФ и ПФ, которые эфирились одновременно, можно смело демонстрировать студентам, будущим режиссерам и тележурналистам как учебное занятие по освоению параллельного монтажа, типа «а в это время».

Когда я смотрел как бы дебаты на «Футболе 1», невольно вспомнился давний анекдот. Бывалый адвокат поучает своего молодого коллегу: «Если закон против тебя, нажимай на факты. Если факты против тебя, придавливай на закон. Если и факты, и закон против тебя, нещадно ругай кого-нибудь третьего. Это отвлечет внимание присяжных и публики».

А. Денисов и К действовали абсолютно в соответствии с такими поучениями.

А. «Закон против тебя». Напрасно в студии «Футболов» вроде как наивно вопрошали «Где нарушен закон, т.е. регламент»? Нарушен «Регламент ФИФА по охране правопорядка и обеспечению безопасности стадионов», конкретно его статьи 7 «Оценка степени риска» и 11 «Терроризм». Международная федерация футбола ясно прописывает национальным футбольным ассоциациям следовать рекомендациям компетентных спецслужб в ситуациях, когда идет речь о проведении матчей в зоне с повышенным риском террористических угроз.

Б. «Факты против тебя». Вспомним «параллельный монтаж». ВФ показывал благостный репортаж из Мариуполя, а в студии источалось сплошное благолепие по сему поводу, особенно по поводу рекордной наполняемости стадиона.

«А в это время» на «Плюсах» с журналистами и экспертами общался вице-президент «Динамо» Андрей Мадзяновский.

Андрей Иванович еще раз напомнил зрителям, что согласно требованиям ФИФА лишь компетентные государственные органы имеют эксклюзивное право вынесения «дозволов», а футбольные структуры должны выполнять их установки.

Герой студии «2+2» – сам в прошлом правоохранитель с большим практическим опытом, полковник юстиции, к тому же, один из разработчиков «Антикоррупционного закона в спорте» – без лишних нагнетаний страстей пояснил, что ФФУ получила официальные письма СБУ, МВД, ГСО, но эти документы (цитирую): «Либо игнорируются, либо прячутся под сукно. Ни одна из команд УПЛ в течение трех месяцев не была уведомлена ФФУ и УПЛ, что в их распоряжении эти официальные письма имеются… Следовательно, каждая команда едет в прифронтовую зону на свой риск».

Экран «Плюсов» предъявил телезрителям копию письма заместителя председателя СБУ Украины генерал-майора Виктора Кононенко. В этом письме четко выделен абзац со следующим текстом: «Мариуполь расположен вблизи линии соприкосновения c незаконными формированиями боевиков «ДНР» (около 20 км). Проведение в указанном городе матчей чемпионата Украины опасно и нецелесообразно». Напомню, до Кононенко аналогичные письма подписали другой зампред СБУ генерал-майор Олег Фролов и первый зам. министра МВД Украины генерал-полковник Сергей Яровой.

Диалог студии ПФ с Андреем Мадзяновским занял больше 20 минут.

И еще одна важная деталь, Мадзяновский в очередной раз подтвердил, что «Динамо» уважает Мариуполь и его команду, но реальная безопасность важнее всего. Поэтому бело-синие готовы оба матча (включая свой домашний) играть на нейтральных полях.

Я хочу отметить в размышлениях Андрея Ивановича профессионализм; принципиальность, при этом без малейшего нагнетания страстей; ясность изложения для любого зрителя.

Кстати, эту серьезную тему подняли не только футбольные программы, но и главная информационная передача «1+1» в своем вечернем выпуске 13 августа.

В. И вновь «А в это время». Тут и наступает момент вынимать «конверт №3», а именно: «Ругай кого-нибудь, это отвлечет внимание присяжных и публики».

Кто предстанет в роли «врагов народа», было заведомо известно – братья Суркисы. Началось все с «мелочевок» типа наклеивания киселевских ярлыков «Грязные спекуляции со стороны «Динамо», затем в ход было пущено более грозное, на взгляд творцов орудие – «хрипушка», т.е. интервью по телефону с руководителем федерации футбола Мариуполя В. Журавлевым, в котором тот растиражировал свое, ранее опубликованное в социальной сети «открытие»: «Главный футбольный сепаратист для меня – безусловно, Григорий Суркис. Я уверен, что им управляет страна агрессор, управляет из Москвы. Я рекомендую Григорию Михайловичу обратиться к Медведчуку, чтобы тот обратился к своему куму в Москве, и чтобы тут эти все интриги прекратили».

Что тут сказать? Дело самого ГМС, как реагировать на такие «смелые» выпады. Но, допустим, если дойдет до суда, чем главный «патриот» мариупольского футбола будет доказывать «сепаратизм» вице-президента УЕФА? Точнее, какими фактами сможет защититься, если получит, к примеру, иск о клевете?

А дальше был вытащен «перевернутый бинокль». Тоги главных «патриотов» на себя напялили Денисов и… Леоненко. Витя, как всегда «по-чапаевски», т.е. не вдумываясь, вскрикнул в эфире: «СБУ должно заняться сепаратизмом Суркиса». И давно ли тюменский хлопец и главный консультант в такой тематике прокремлевских «АиФ» почувствовал себя родившимся в вышиванке?

К директору каналов «Футбол» тоже накопились вопросы:

- Перед домашними матчами «сепаратистского» «Динамо» или «патриотического» «Шахтера» не играют гимн державы? Ну да, регламент того не требует.

- На чьих «патриотических» футболках нет флага Украины?

- Какая из команд посещает с непустыми руками госпитали с раненными воинами АТО?

- В «Динамо» что ли не рекомендуют футболистам публично поднимать такие темы, а из сетей убирать собственные фотки в госпиталях с раненными бойцами ВСУ?

Я никогда сознательно не поднимал эти вопросы публично, т.к. помнил, что у некоторых украинских футболистов «Шахтера», да и у журналистов «Футболов» в Донбассе остались родные, вот кого не хотелось подставлять под удар. Но вы сами забыли о «тормозах».

Это не единственная тема, которую обсудили участники студии ПФ с вице-президентом «Динамо». Лучше всех ее обозначил сам Андрей Иванович: «Сила права проигрывает праву силы». И здесь повторюсь: лучше один раз увидеть самому, чем читать в моем пересказе.

Увы, и это еще не все на данную тему. В студии ПФ около 8-и минут разбирался матч «Александрия» - «Шахтер». Кстати, на мой взгляд, лучший матч тура, где особое уважение снискали побежденные – александрийцы.

Такое длительное обсуждение объясняется разбором вроде непривычно грубой игры «горняков». В 5-и матчах – 20 (!) горчичников, и далеко не все явне фолы получили надлежащую оценку арбитров. В частности, в Александрии Бернард грубо отмахнулся от Чеботаева, ударил его в лицо. Не получив наказания от арбитра Евгения Арановского, бразилец тут же начал атаку, завершившуюся голом. Налицо ошибка судьи, повлиявшая на результат матча.

Но безнаказанность Бернарда в этом матче – «традиция». До того были прощены серьезнейшие грубости Тайсона и Срны.

Игорь Цыганык не только в этом эфире, но еще раньше ставит законный вопрос: вся страна видела эти грубости, но дисциплинарные органы ФФУ игнорируют телекартинку, не наказывают виновных, т.к. ссылаются на регламентные нормы, что ТВ «не является участником футбольного процесса». Так может, есть смысл скорректировать устаревшие пункты регламента, и принимать видеофакт как доказательство, как это делается в передовых футбольных странах?

Много десятилетий Черчиллю приписывается знаменитая фраза «У Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы». На самом деле это пресловутое выражение принадлежит вовсе не сэру Уинстону, а его предшественнику на посту премьер-министра Великобритании лорду Палмерстону.

Сей пэр занимал высший правительственный пост в Лондоне в середине 19 века, и знаменит тем, что именно он тогда развязал Крымскую войну. Но мы потревожили прах лорда лишь по одной конкретной причине: молва не только исказила имя автора сего речения, но и саму суть.

Генри Джон Темпл, он же лорд Палмерстон высказался иначе: «У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их – наш долг».

Здесь важна концовка: «Вечны наши интересы, и защищать их – наш долг».

Читатель может задаться логичным вопросом: «Какая связь между Викторианской Англией и современным футболом Украины»? Самая прямая.

Год назад перед стартом ЕВРО-2016 каналы «Футбол» раздули пожар войны под кодовым названием «Ярмоленко – Степаненко». Президент ФФУ А. Павелко демонстративно свел этих сборников Украины зала Дома футбола, где они даже пожали руки друг другу.

Но был ли восстановлен нормальный микроклимат в нашей сборной? Все, в том числе и федерация признали, что нет. После возвращения из Франции руководитель нашей Ассоциации на пресс-конференции высказался, что, возможно, следует подумать о смене каналов трансляторов.

Ныне между ФФУ и СМИ медиа-холдинга Р. Ахметова «мир-дружба». Ради бога, если это надолго и всерьез, и не будет мешать футболу Украины, в частности, ее национальной сборной.

Но вот накануне важнейших поединков с командами Турции и Исландии «топор войны» вырыт вновь – шумные поиски «трусов», «сепаратистов» в рядах бело-синих. Принесут ли они психологический комфорт нашим сборникам-игрокам «Динамо» в преддверии ответственных поединков в плей-офф ЛЕ и указанных матчей сборных?

Прибавьте автобусное путешествие длиной почти 600 км по нашим знаменитым дорогам от запорожского аэропорта до Мариуполя и обратно. Суммарно на этот «круиз» спокойно можно положить половину суток. На пользу ли все это сборникам? Укрепит ли это микроклимат в команде Андрея Шевченко? Или прошлогодние «грабли» – для нас не урок. И пока речь только о ближайшем будущем, предстоящем месяце.

Если задуматься о перспективе, то где гарантия, что интересы Федерации и одного единственного клуба – нынешнего чемпиона страны – будут совпадать?

Не покажется ли владельцу клуба, что закулисного влияния уже маловато? Или сойдет «промежуточный вариант»: не обязательно «ставить на царство» своего человека, это уже проходили. Но вот «вассальная» зависимость – условие непременное.

А ежели кто-то с этим не согласится и начнет бунтовать?.. Смотри концовку фразы Палмерстона «Вечны наши интересы, и защищать их – наш долг».

Именно долг Денисова и К, кто бы у них ни числился в сегодняшних союзниках. Тогда всякие возможные напоминания, мол, мы были партнерами и друзьями, запросто могут оказаться библейским «гласом вопиющего в пустыне» – остаться без внимания, без ответа. Как сейчас остаются без ответа законные вопросы оппонентов.