Экспертиза. "Динамо": кто в лес, кто по дрова. ТТД в матче с "Янг Бойз"
655 ТТД, два удара по воротам, каждая третья передача чужому — таков краткий итог игры Динамо в ответном матче с Янг Бойз
Общие командные показатели технико-тактических действий
| Янг Бойз | Динамо | |||
| Киев | Берн | Киев | Берн | |
| Сумма ТТД | 754 | 865 | 734 | 655 |
| Брак | 26% | 26% | 25% | 34% |
| Владение мячом | 51% | 60% | 49% | 40% |
| Всего единоборств | 159 | 184 | 159 | 184 |
| Выиграно | 48% | 51% | 52% | 49% |
| Единоборства вверху | 52 | 68 | 52 | 68 |
| Выиграно | 48% | 53% | 52% | 47% |
За весь матч у футболистов Динамо оказалось всего 655 технико-тактических действий. Не в них счастье, но без соответствующего набора ТТД команда превращается в сборище плохо организованных исполнителей. Или, если хотите, односторонне организованных исполнителей. Ведь можно стать на своей половине поля, закрыть все зоны и не позволить сопернику ничего создать. В первом тайме так, в общем-то, и было — игроки Янг Бойз голевых моментов почти не имели. Но после перерыва киевляне стояли как-то неправильно. Ключевыми в поединке, кстати, стали выигранные единоборства. Если в Киеве в этом компоненте
динамовцы превзошли противника, то в Берне уступили. В том числе и на втором этаже.
Статистика передач
| Янг Бойз | Динамо | |||
| Киев | Берн | Киев | Берн | |
| Всего передач | 430 | 464 | 408 | 287 |
| Точность передач | 83% | 83% | 83% | 69% |
| Острые передачи | 13 | 19 | 15 | 9 |
| Фланговые передачи | 10 | 18 | 10 | 8 |
| Длинные передачи | 34 | 42 | 38 | 62 |
Игры в пас у Динамо на этот раз не было — практически каждая третья передача приводила к потере мяча. В острых решениях швейцарцы превзошли нас более чем в два раза, а на флангах был настоящий сквозняк. Количество длинных передач просто зашкаливало. При этом больше всего пасов в этой игре получил Дьемерси Мбокани — на двоих наших центральных полузащитников партнеры играли реже, чем на него одного. Не хочу ставить под сомнение аналитический разбор авторитетной компании InStat, но странным кажется тот факт, что Владимир Шепелев и Сергей Сидорчук не отдали в этом матче ни одной точной передачи друг другу. Ни одной! О каком футболе в таком случае можно говорить?
Атакующие показатели
| Янг Бойз | Динамо | |||
| Киев | Берн | Киев | Берн | |
| Удары по воротам | 9 | 16 | 11 | 2 |
| Удары в створ | 2 | 5 | 5 | 2 |
| Удары из штрафной | 6 | 13 | 10 | 2 |
| Обводки | 31 | 23 | 30 | 20 |
| Процент удачных | 58% | 48% | 47% | 65% |
| Быстрые атаки | 9 | 21 | 12 | 16 |
| Быстрые атаки с ударами | 1 | 3 | 3 | 0 |
По ударам вообще — стыд и срам. Даже говорить не о чем. В киевском поединке у динамовцев было в полтора раза больше обводок, но это еще полбеды. Посмотрите на быстрые атаки, которые, на мой взгляд, четко характеризуют тактический провал Динамо. Ни одна из них в Берне не завершилась ударом по воротам. Зато хозяева, которые играли первым номером, нас в этом полностью превзошли. Организация игры команды Александра Хацкевича на этот раз оказалась на очень низком уровне. Такое впечатление, что люди впервые вышли на поле друг с другом, хотя в Киеве были компактность и стройность игровых построений. Впрочем, судите сами…
Усредненные позиции футболистов Динамо в двух матчах с Янг Бойз
Слева — матч в Киеве, справа — матч в Берне
Оборонительные показатели
| Янг Бойз | Динамо | |||
| Киев | Берн | Киев | Берн | |
| Отборы | 38 | 27 | 40 | 31 |
| Процент удачных | 63% | 62% | 55% | 55% |
| Перехваты | 38 | 41 | 44 | 46 |
| Подборы | 51 | 80 | 53 | 62 |
| Перехваты и подборы
на чужой половине поля |
24 | 39 | 29 | 29 |
В обороне тоже особо похвастать нечем. Первым делом хотелось бы обратить ваше внимание на качество отборов мяча. У швейцарцев оно выше. Да и количество этих действий в исполнении игроков Динамо как минимум удивляет. В Киеве они чаще работали с мячом, но совершили больше отборов, чем в Берне. В Швейцарии динамовцы, кажется, просто имитировали этот важный прием. Или не успевали. Тут уже тренеры разберутся. Проиграли мы и на подборах — в 1,3 раза. Даже если выигрывали борьбу, почти все мячи отскакивали к сопернику. Значит, неправильно выбирали позицию.
Стандартные положения
| Янг Бойз | Динамо | |||
| Киев | Берн | Киев | Берн | |
| Всего стандартов | 5 | 15 | 10 | 5 |
| Стандарты с ударами | 3 | 10 | 4 | 1 |
| Удары со штрафных | 0 | 2 | 1 | 0 |
Стандарты определили судьбу ответного матча. Еще в первой игре швейцарцы показали, что домашние заготовки у них опасные, но бело-синие на это, видимо, никак не отреагировали. В ответной встрече две трети стандартных положений Янг Бойз завершались ударами по воротам. 10 ударов — это катастрофа! Плюс ауты, которые иногда носили исландский характер… В атаке стандарты у Динамо тоже не пошли. Ни одного углового не было. В этом сезоне киевляне, к слову, после угловых и штрафных еще не забивали.
Индивидуальные показатели футболистов Динамо
Игра в обороне
| Время
в игре |
Борьба в обороне | Выиграно | Отборы, перехваты, подборы | На чужой половине поля | |
| Хачериди | 90 | 11 | 10 | 16 | 2 |
| Вида | 90 | 10 | 4 | 11 | 0 |
| Морозюк | 90 | 10 | 6 | 23 | 6 |
| Кадар | 90 | 14 | 10 | 17 | 3 |
| Шепелев | 68 | 13 | 6 | 8 | 0 |
| Сидорчук | 90 | 9 | 4 | 12 | 5 |
| Ярмоленко | 90 | 8 | 3 | 7 | 1 |
| Гонсалес | 90 | 12 | 5 | 18 | 3 |
| Гармаш | 83 | 3 | 2 | 8 | 4 |
| Мбокани | 90 | 5 | 1 | 2 | 2 |
| Корзун | 22 | 2 | 1 | 6 | 3 |
| Буяльский | 7 | — | — | 1 | 0 |
| Кравец | 1 | — | — | — | — |
Игра в пас
| Время в игре | Всего передач | Точность | Острые передачи | Передачи в штрафную | |
| Хачериди | 90 | 25 | 84% | 0 | 1 |
| Вида | 90 | 20 | 80% | 0 | 0 |
| Морозюк | 90 | 46 | 74% | 0 | 6 |
| Кадар | 90 | 36 | 69% | 1 | 4 |
| Шепелев | 68 | 12 | 67% | 0 | 0 |
| Сидорчук | 90 | 28 | 68% | 1 | 1 |
| Ярмоленко | 90 | 19 | 58% | 0 | 2 |
| Гонсалес | 90 | 19 | 68% | 0 | 1 |
| Гармаш | 83 | 24 | 58% | 3 | 4 |
| Мбокани | 90 | 16 | 38% | 3 | 2 |
| Корзун | 22 | 10 | 60% | 1 | 3 |
| Буяльский | 7 | 3 | 100% | 0 | 0 |
| Кравец | 1 | 1 | 0% | 0 | 1 |
Игра в атаке
| Время в игре | Участие в быстрых атаках | Обводки | Удары по воротам | |
| Хачериди | 90 | 2 | 0 | 0 |
| Вида | 90 | 2 | 0 | 0 |
| Морозюк | 90 | 3 | 0 | 0 |
| Кадар | 90 | 2 | 1 | 0 |
| Шепелев | 68 | 1 | 0 | 0 |
| Сидорчук | 90 | 3 | 1 | 0 |
| Ярмоленко | 90 | 6 | 6 | 1 |
| Гонсалес | 90 | 3 | 5 | 0 |
| Гармаш | 83 | 3 | 1 | 1 |
| Мбокани | 90 | 5 | 3 | 0 |
| Корзун | 22 | 2 | 3 | 0 |
| Буяльский | 7 | 1 | 0 | 0 |
| Кравец | 1 | 1 | 0 | 0 |
Общая информация
| Время в игре | Сумма ТТД | Брак | Единоборства | Выиграно | |
| Хачериди | 90 | 55 | 13% | 12 | 11 |
| Вида | 90 | 43 | 28% | 10 | 4 |
| Морозюк | 90 | 78 | 22% | 11 | 7 |
| Кадар | 90 | 68 | 26% | 16 | 11 |
| Шепелев | 68 | 35 | 49% | 16 | 8 |
| Сидорчук | 90 | 52 | 37% | 13 | 5 |
| Ярмоленко | 90 | 60 | 45% | 23 | 11 |
| Гонсалес | 90 | 55 | 36% | 19 | 8 |
| Гармаш | 83 | 56 | 52% | 16 | 5 |
| Мбокани | 90 | 61 | 59% | 35 | 14 |
| Корзун | 22 | 26 | 35% | 6 | 3 |
| Буяльский | 7 | 8 | 25% | 2 | 1 |
| Кравец | 1 | 3 | 67% | 2 | 0 |
Комментировать индивидуальные действия игроков вообще не имеет никакого смысла. Тихий ужас! Только Евгений Хачериди провел матч на высоком уровне, но у него давно хромает начало атак. Главным плеймейкером Динамо в этом поединке был голкипер Максим Коваль, который выполнил больше передач, чем каждый из наших полузащитников. И к этому добавить, к сожалению, нечего…
Евгений ГРЕСЬ, Берн — Киев
О браке в 49% !!! на уровне играющего впереди одинокого форварда вообще молчу. Но он у нас усилиями Вацко и компании экспертов надежда Динамо, как до этого был Рыбалка :-)) а травить принято Кадара, хотя по цифрам он спокойненько затыкает за пояс по оборонительным действиям любимчика публики Виду.
Я с тобой согласен по-поводу цифр - очень слабый матч от Шепелева, и согласен по-поводу возраста - это не повод для скидок, если человек готов играть - пускай играет, а на нет и суда нет, возраст не должен быть ни смягчающим фактором, ни отягощающим.
Но давай смотреть на картину в целом: фактически мы играем с двумя опорными полузащитниками ситуативно оказывающимися в более атакующие позиции. Оба должны страховать друг-друга, оба должны помогать Денису в подыгрыше. На сегодняшний день играть с чистым опорником - это безумие.
Что касается цифр - Шепелев вступал в борьбу в обороне 13 раз(!) самый большое количество раз среди всех полузащитников, что говорит о довольно высоком уровне интенсивности от него, совершил 6 контактных
отборов и всего два подбора или перехвата. У Сидорчука 4 отбора. Корзун 1. Так что цифры не такие уж однозначные. Подборы и перехваты были в связи с переходом ЯнгБойзов в режим экономии энергии на последних минутах.
3 игры, включая игру с Шахтером в чемпионате и с Янг Бойз дома, Умник не мог порезвится, а тут дорвался))
И кстати, Умник делает вид, что не понимает, что Динамо не играет с классическим опорником в стиле Гаттузо или Степаненко)).
Шепелев сыграл плохо, не кто и не отрицает, но другие не лучше).
Ниже самые худшие показатели Барсы за матч. Подчеркиваю ХУДШИЕ.
Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18%;
Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16%;
Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18%;
Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14%;
Нападающий: 70 ТТД, брак 25%.
Пример:
Технический процент брака у Хави в матчах сезона против Спартака и Селтика равнялся 4% при среднем ТТД 166.
Источник:http://football.ua/4-4-2/faq/190708-ttd-v-debrjakh-futbolnojj-statystyky-chast-1.html
160 ТТД очень редкий показатель, в ЛЧ/ЛЕ и в УПЛ видел всего пару раз в исполнении или опорника или флангового полузащитника при тотальном доминировании. Для форвардов, ИМХО практически непосильный.