ФК "Полтава" направил официальный протест в УЕФА и ФИФА

А разве арбитр является "специалистом по футбольным газонам"? Как-то не до конца последовательны сии любители юридизма.

Ну дійсно, Полтава не змогла організувати перший матч, через стан газону перенесли гру, і тут питання, чому Полтава не могла або підготувати поле, або знайти альтернативу? Бо то не газон, то пісок. Якби на такому газоні довелось грати нашому клубові, я б виразив своє недовольство, і цілком заслужено, тому давайте будемо відверті, рішення цілком логічне, на такому полі грати неможливо, і так як це вдруге Полтава не змогла організувати прийом матчу, не переносити ж матчі до нового року.

Теперь только до конца!!!!

Вважаю позицію ФК "Полтава" правильною.
По-перше: рішення про проведення чи неможливість проведення матчу приймає саме головний арбітр, саме на ньому лежить відповідальність про прийняття газону, знаючи К. Монзуль, гадаю, що варіант з написанням рапорту заднім числом не пройде... (хоча хто ж може бути в чомусь впевненим в цій країні);
По-друге: дивує такий собі поспіх з прийняттям рішення про неможливість проведення матчу, а так само і такі шивдкі пояснення гендира Шахтаря (прізвища його не називаю вголос і письмово вже давно)...щось тут непевне))
По-третє: Ну прийняли рішення, що неможливо провести матч на цьому полі, але чому тоді дали лише кілька годин для вирішення питання про перенесення матчу на інший стадіон?
- адже потрібно підписати угоду про аренду стадіона, погодити всі необхідні істотні умови договору і що саме головне оплатити цю оренду стадіону;
- звернутись до правоохороних органів щодо забезпечення правопорядку вже на іншому стадіоні, який є більшим, а в результаті цього повинно бути і більше правоохоронців, а це зміна наказів керівництва, маршрутів, підготовки до забезпечення правопорядку;
- повідомити як мінімум своїх вболівальників про зміну дати та місця проведення поєдинку, якщо продавались квитки теж певні дії потрібно вчинити;
По-четверте: якщо вірити написаному в перших п"яти пунктах протесту, то тут, виникають не лише сумніви в аутентичності протоколу такого спільного засідання, а взагалі в його існуванні;
По-п"яте: є регламент змагань "Прем"єр ліги" і вирішення питання чи то проблеми проведення чи непроведення матчу повинно було відбуватись за його нормами. Тому, що тепер, кожний тренер команди, кожен її президент чи директор, а також і гравець, лікар (неважливо хто) побачивши десь клаптик поля без трави може говорити про неможливість проведення матчу і травмонебезпечність поля... звертатись у якісь комітети, відділи і т.п.

Решение должно быть следующим: дисквалифицировать ФК Шахтёр из кубка Украины сроком на два турнира- этот и следующий за отказ выходить на игру. Отдельно запретить Палкину заниматься футбольной деятельностью за вмешательство и оказание давления органам футбольной власти сроком на 5 лет.

Дело начинает принимать серьезный оборот. Стрелочники - готовьтесь! )))
А если серьезно, то тот факт, что этот вопрос принял широкий общественный резонанс, причем с резко отрицательной оценкой, заставит дядек в высоких кабинетах сильно задуматься при вынесении окончательного вердикта. С УЕФА и ФИФА кротовские штучки не пройдут! Можно дорого заплатить за это.

Дебилы, до стадиона Ворсклы доехать было дешевле и не так напряжно...