15 вересня 2016 10:29
6

Артем ФРАНКОВ: "Во втором мяче "Наполи" все метались, словно пассажиры "Титаника" по палубе"

Главред журнала "Футбол" Артем Франков на своей конференции на Matchday о пропущенных мячах "Динамо" от "Наполи".


"Например, в первом случае СаШо оказался в явной полупозиции, если бы он остался в рамке, спокойно поймал бы мяч, и тут нет никакого сослагательного наклонения. Ошибки... А в итоге гол - из разряда "на ровном месте", и я не готов списывать его непременно на низкий класс исполнителей - напротив, я считаю, что класс уж для таких моментов вполне достаточен!


А во втором мяче все метались, словно пассажиры Титаника по палубе...".

Первый - однозначно Сашо, немного Вида, потому что как ни крути, а хорват проиграл борьбу и дал ударить, и чуть-чуть Ярмола, действовавший при отборе недостаточно плотно, предоставив таким образом возможность подать в штрафную.
Второй - все вместе. И Антунеш, который дал из под себя спокойно навестить, и Макар, который проиграл борьбу головой при первом ударе, и Шовковский, который опять был везде, но не там где мяч, и Хачерриди, который вместо того, чтобы скинуть круглого в сторону, сбросил его прямо в центр на голову поляка, и тот же Вида, который будучи центральным защитником, вообще весь эпизод простоял в стороне и лишь развел руками после того, как мы пропустили.
Может лучше в центр Очигаву, на место Макаренко Виду, пусть даже это не его фланг, а Макара с его техникой и пасом в полузащиту?
Выражение лица и жестикуляция с которыми Шовковский показывал своим партнёрам как ему закинули за воротник, были вообще отпад :(
Де можна подивитись відеозапис 2-го голу у ворота Динамо? Так трапилось, що саме цього голу я не бачив.
Сховати
Africanda-S, краще не треба, повірте.
В том то и дело голы слишком простые,стой СаШо на месте оба мяча забрал бы
Все верно. В первом голе чистая вина СаШо (пора задумываться о замене, Саша уже давно ярко не выручал в официальных матчах, свое ловит, не свое пропускает).
А про второй гол точнее, чем Франков, и не скажешь ...