Мессия с манией величия
Василий ЧЕСНОКОВ
Касаясь в очередной раз харизматической персоны главного тренера донецкого «Шахтера», начать хотелось бы с извинений. За товарища по цеху. Опубликованный на днях материал «Луческу и пятилетки», мягко говоря, несколько искажает реальный масштаб личности румынского специалиста.
«Мистер» живет, работает и мыслит шире – как минимум 12-летними циклами, что отождествляет его уже не с оставшейся в коммунистическом прошлом плановой экономикой, а с вековой мудростью представителей древнейших культур. К таким выводам я пришел, посмотрев и послушав интервью гуру программе «Великий футбол» – по признанию ведущего, первое столь обширное и откровенное в подобном формате за дюжину сезонов, проведенных Луческу в Украине.
Сервировка, подача и смакование сего «десерта» телевизионно-футбольного полугодия не оставили сомнений: все изрекаемое приравнивается к постулатам, аксиомам, заповедям. Пред величием собеседника не устоял даже невозмутимый обычно модератор. «У вас в автобиографии есть такой эпизод...» – напомнил он Мирче Михайловичу о делах дней давно минувших. Автобиография... Да чего уж мелочиться: житие!..
С заоблачных высот своей почти что святости Луческу снисходит до вскрытия многих язв отечества, в котором так и не нашлось своего пророка и которое поэтому нуждается в мессии. Он и о проблемах сборной Украины поведал, и о кадровой стратегии главного конкурента, и о политике с географией, и об экономике с этикой.
Лишь об игровых трудностях «Шахтера» мы снова не услышали. Как и 12 предыдущих лет, они остаются за семью печатями, маскируются мишурой из претензий, обид и демагогии. Те, кто участвует в создании образа Великого и Непогрешимого, об этом знают, и неудобных вопросов, естественно, не задают. Вот и остается лишь догадываться о некоторых вещах, бросающих тень на обрамленный седыми кудрями светлый лик.
Наставник «сине-желтых» Михаил Фоменко, по словам Луческу, скорее селекционер, нежели тренер: «Он не может привить какую-то организацию игры, на это у него очень мало времени...» У самого Мирчи в клубе времени – более чем достаточно, однако же его бразильская труппа упорно не поддается дрессуре в том, что касается дисциплины и самоотдачи в обороне. Едва покидая «Шахтер», те же бразильские звезды преображаются – в своих новых коллективах возвращаются назад и стелются в подкатах не менее резво, чем «аборигены» какой-нибудь бундес- или Премьер-лиги. Так, может, как предлагал Михал Михалыч Жванецкий, «в консерватории что-то подправить»?..
Возвращение киевского «Динамо» на чемпионскую вершину, как считает румын, стало возможным только потому, что донецкий клуб лишился дома – родных стен «Донбасс Арены», своей тренировочной базы и преданных болельщиков. «Они грамотно использовали эту ситуацию. Усилили команду, подписали игроков...» Следуя этой логике, на бедах «Шахтера» наживается не только «Динамо». Не полыхни война на Донбассе, Луческу уже и «Реал» с «Пари Сен-Жерменом» догнал и перегнал бы, и «Боруссию» с «Баварией».
«Если бы у нас все было хорошо, «Динамо» не выступало бы так, как сейчас себя позиционирует...» По-моему, тут уже не мессианством, а манией величия попахивает. Или Луческу снова неправильно поняли и перевели? Ну, не мудрено – мессия-то за 12 лет не удосужился ни мову выучить, ни язык. Зато так надежнее. И – удобнее. Ведь порой приходится откровенничать о том, что запросто может быть использовано против одного из самых высокооплачиваемых спикеров в истории кожаного мяча.
Наставник с удовольствием озвучивает тезисы о том, что настоящий современный украинский футбол, собственно, начался, оформился и расцвел в Донецке, с приходом в тамошний клуб Рината Ахметова. И именно ось РЛА – «Шахтер» – Донецк – Луческу является стволом дерева, которому не дают плодоносить разные паразиты.
«У Рината Леонидовича просто работают лучшие...» – безапелляционно изрек один из «экспертов» передачи «Великий футбол», очевидно, считающий и программу, и себя звеньями той самой животворящей вертикали. Мне сразу вспомнился герой «Свадьбы в Малиновке» со своим шпионски-заговорщическим: «У барона Врангеля все английское!..»
Без таинственных мотивов в интервью Луческу также не обошлось. Например, касательно того, что за полтора последних года «Шахтер» лишь однажды лицезрел своего президента. «В его голосе чувствую большую печаль», – передает Мирча эмоциональный тон своих телефонных бесед с Ахметовым. О причинах «непубличности» последнего у тренера, конечно же, никто из «своих» журналистов не поинтересуется. Это тоже – табу, как и обсуждение реальных истоков и виновников глобальной ситуации, сделавшей донецкий клуб изгоем и скитальцем.
Совсем недавно, реагируя на теракты в Париже, где сегодня играть «Шахтеру», Луческу не сдерживал эмоций: «ИГИЛ везде. Эти люди хотят запугать нас, вернуть на примитивный уровень, лишить нашего образа жизни, образования, цивилизационного роста. Хотят, чтобы мы были такими же, как они – вели себя так же, думали так же...» Любопытно было бы услышать мнение румынского мессии о «просветителях» из «ДНР-ЛНР». Не услышим – в этом вопросе хитрец Мирча предпочтет предстать аполитичным...
Без сомнения, не один Луческу ностальгирует над портретом Рината Ахметова. И наверняка многие из подчиненных и единомышленников «хозяина Донбасса» мечтают не только о футбольном реванше, изощренно раскачивая лодку, в которой они ранее наслаждались красотами увлекательного круиза на правах VIP-пассажиров. Социальной значимости футбол по-прежнему не утратил, несмотря на кризис и войну. Вот и пытаются господа разыграть знакомую и близкую им карту – умело тасуя факты, подменяя понятия, находя «правильных» спикеров, из чьих уст даже такой бред, как проведение финала Кубка Украины в канадском Торонто будет восприниматься как новаторский подход.
По части реформ Луческу тоже – впереди всех. «Если не будет плей-офф – чемпионат Украины исчезнет», – считает он. А некоторое время тому назад румын недвусмысленно намекал насчет продления контракта с «Шахтером»: решение – оставаться или нет – во многом будет зависеть от того, примет ли ФФУ предложенный горняками формат национального первенства. Итог этого логического равенства – «Если уедет Луческу – чемпионат Украины исчезнет» – постепенно выкристаллизовывается в сознании тех, кто особо подвержен телевизионной пропаганде. И озабоченность мессии в экране словно подтверждает: «Злые вы. Уйду я от вас!»
То, что «мистер» сражается с ветряными мельницами и драконами практически в одиночку, имеет свое объяснение. «Кто ж его посадит? Он же памятник!» – коротко и ясно сформулировал его герой Савелия Крамарова в «Джентльменах удачи». Луческу может озвучивать идеи вперемешку с обвинениями – без боязни и... без ответственности. В отличие, например, от тех же Равиля Сафиуллина, Бориса Колесникова, Виталия Данилова. Еще совсем недавно эти деятели настаивали на том, что без них футбольный процесс в Украине невозможен. Сегодня же их голосов относительно методов спасения отечественного футбола не слышно даже из комфортабельных дзотов.
Вот и выходит, что «психические атаки» наставника «Шахтера» поддерживают беспорядочной пальбой разве что формальный начальник Палкин и драпанувший в Московию пресс-атташе – «новоросс» Мармазов. Второму явно уготована роль Му-Му на путинском «Титанике». Первый же – несомненно перспективен. Пока, конечно, не гуру, только учится, но – жадно и небезуспешно. Есть у кого: здесь ведь «просто работают лучшие»...
Я ни в коем случае не поддерживаю нытье Луческу и тем более не защищаю его, с постоянными постоянные истерические выпадами и обвинениями всех и вся. О его окружении вообще молчу и предпочитаю относиться как к больным людям - с жалостью. А то и со смешком. Просто пытаюсь быть объективным.
Но конкретно эта статья выглядит не менее истерично. Фразы вырваны из контекста. Создается впечатление, что автор еще до того как начал читать, знал что напишет что-нибудь в таком роде, в не зависимости от самого интервью. Почему не упоминается извинения за свои слова в адрес Реброва? "Догнали бы и перегнали ПСЖ, Реал...?" Серьезно? Черным по белому было написано, играй мы на Донбасс Арене, взяли бы больше очков но из группы не вышли бы. На счет политических высказываний - это вообще недостойно спортивного журналиста. Простые межличностные нападки. Да еще и на скользкую тему. Что уподобляет автора такому ему ненавистному стану врага. О сборной Украины ничего плохого я не увидел, хотя и сам негативно отношусь к таким меж командным вопросам. Луческу признал заслугу Фоменко в выходу сборной, отметил его амбиции и потенциал.
В конечном итоге все это "растекание по древу", приправленное фразочками советских комиков и актеров, выглядит как плохо замаскированное мнение, изложенное на заборе в виде имени адресата и его отожествлением со всем нам известными тремя красноречивыми буквами. Минимум объективности, максимум завуалированных прямых оскорблений. Уж если критикуешь, дык хоть следуй нормам публицистического высказывания. Зачем уподобляться врагам?
Я понимаю, в лучшем случае ноги такого поведения растут из слепой любви к родному клубу, в худшем - из финансовых пополней собственного кошелька сделанных заинтересованными личностями.
Но я, как болельщик Динамо с большим стажем, за честную борьбу. Мне неприятно читать такие плохо аргументированные нападки на главного соперника. И если с их стороны этой честной борьбы нет и не будет, то тем более нельзя уподобляться, и отвечать той же монетой. Такие "статьи" - медвежья услуга, портят имидж клуба и лицо его болельщиков. Уж если собрался разнести в пух и прах чужое интервью - придумай что получше чем полусырые намеки на факты и фразочки Жванецкого. Стыдно.
P.S. В который раз забываю, что пропагандистская машина всегда работает в две стороны. И это печально.